Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 12 mai 2025, n° 2025000558 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2025000558 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
2025000558 (2 – 2025000102)
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG JUGEMENT DU 12/05/2025
Entre Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Cherbourg, domicilié [Adresse 1], demandeur,
Et
Monsieur [H] [C], domicilié [Adresse 2], défendeur,
Le tribunal
Attendu que par acte d’huissier du 03/03/2025, le Greffe de la Juridiction, sur requête aux fins de sanctions commerciales du Procureur de la République de CHERBOURG en date du 17/02/2025, et sur Ordonnance du Président du Tribunal de Commerce de Cherbourg du 25/02/2025 a fait assigner Monsieur [H] [C] devant le Tribunal à l’audience du 31/03/2025 à 14h00 en chambre du conseil afin de voir prononcer à son égard une mesure de faillite personnelle ;
L’affaire a été plaidée à l’audience du 31/03/2025, au cours de laquelle ont comparu par devant Monsieur Arnaud FERON, Président, et Monsieur Régis DELAHAYE et Monsieur Francis BUCCI, Juges, assisté de Me Emeric ROBERT, Greffier associé :
* Monsieur Pierre-Yves MAROT, Procureur de la République ;
* Monsieur [H] [C];
* SELARL SBCMJ, représentée par Me [O], Liquidateur Judiciaire de Monsieur [H] [C] ;
Entendu Monsieur le Procureur requérir le prononcé d’une mesure de faillite personnelle à l’encontre de Monsieur [H] [C] qui a omis de demander l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire dans le délai de 45 jours à compter de la date de cessation des paiements ;
Faire état que Monsieur [H] [C] n’a pas tenu de comptabilité régulière, n’a présenté aucune comptabilité à la SELARL SBCMJ, et n’a pas coopéré avec les organes de la procédure ;
Entendu Me [O] s’associer à la demande de Monsieur le Procureur de la République, faute de participation du débiteur ;
Entendu Monsieur [H] [C] indiquer qu’il est surpris qu’on lui reproche une absence de coopération dans la mesure où il indique avoir coopéré avec l’étude du mandataire judiciaire ;
L’affaire a été mise en délibéré au 12/05/2025 ;
Vu le rapport favorable du juge-commissaire suppléant en date du 03/03/2025 ;
Mais attendu qu’après examen du dossier et audition des parties, il apparaît que Monsieur [H] [C] n’a pas tenu de comptabilité régulière et n’a remis aucune comptabilité au mandataire ;
Attendu que Monsieur [H] [C] ne rapporte pas la preuve suivant laquelle il aurait collaboré avec les organes de la procédure ;
Attendu qu’au contraire Monsieur [H] [C] s’est abstenu de collaborer avec les organes de la procédure, le matériel n’ayant jamais pu être inventorié et aucun actif n’ayant pu être réalisé ;
Attendu qu’en outre suivant les indications du mandataire judiciaire Monsieur [H] [C] ne s’est pas présenté aux différents rendez-vous fixés par le liquidateur judiciaire sans faire état d’un motif légitime et n’a remis aucune liste de ses créanciers au mandataire judiciaire, ce qui atteste d’un défaut de collaboration avec les organes de la procédure ;
En conséquence, vu la gravité des faits reprochés à Monsieur [H] [C], il convient de prononcer une mesure de faillite personnelle à l’encontre de Monsieur [H] [C] pour une durée de 10 ans ;
Vu la nature de cette affaire, ordonne l’exécution provisoire de la présente décision ;
Dit que mention de la présente décision sera portée au fichier national des interdictions de gérer à la diligence du Greffier, et que la transcription de la décision sera mentionnée au casier judiciaire national, à la réception du certificat de non appel ;
Condamne Monsieur [H] [C] en sa qualité de partie succombante aux entiers dépens de la présente instance ;
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement, par jugement contradictoire, en premier ressort, après en avoir délibéré,
Le Ministère Public, régulièrement avisé,
Entendu le Ministère public en ses réquisitions,
Entendu Monsieur [H] [C] en ses explications,
Entendu la SELARL SBCMJ en ses observations,
Vu le rapport du Juge-commissaire suppléant du 03/03/2025,
Vu les pièces versées au débat,
Vu l’article L653-5 du Code de commerce,
Prononce à l’encontre de Monsieur [H] [C], né le 25/12/1973 à [Localité 1] (Bouchesdu-Rhône), une mesure de faillite personnelle pour une durée de 10 ans,
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision,
Dit que le jugement sera signifié par le Greffe au défendeur,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement au Liquidateur Judiciaire, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général (R621-7),
Dit que mention de la présente décision sera portée au RCS, au Fichier National des Interdictions de Gérer à la diligence du Greffier, et que la transcription de la décision sera mentionnée au casier judiciaire national, à la réception du certificat de non appel,
Condamne Monsieur [H] [C] aux entiers dépens de la présente instance,
Jugement rendu par mise à disposition au greffe le 12/05/2025 et signé par M. Arnaud FERON, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Nom commercial ·
- Résolution ·
- Astreinte ·
- Demande ·
- Marches ·
- Capital ·
- Sommation ·
- Dommages et intérêts ·
- Titre
- Sociétés ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses ·
- Intérêt de retard ·
- Provision ·
- Courriel ·
- Intérêt légal ·
- Titre
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Associé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Immobilier ·
- Marchand de biens ·
- Activité économique ·
- Commerce ·
- Registre du commerce ·
- Ouverture
- Bâtiment ·
- Construction ·
- Pouvoir ·
- Liquidation ·
- Demande ·
- Réquisition ·
- Personne morale ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Débats
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Associé ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Engagement ·
- Patrimoine ·
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Disproportion ·
- Immobilier ·
- Montant ·
- Consommation ·
- Biens
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- International
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Commissionnaire de transport ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Transporteur ·
- Transport routier ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
- Exploitation ·
- Restaurant ·
- Garantie ·
- Sinistre ·
- Assurances ·
- Site ·
- Contrats ·
- Chiffre d'affaires ·
- Dommage ·
- Ordre
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Ministère ·
- Procédure simplifiée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.