Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 26 mai 2025, n° 2025000335 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2025000335 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 26/05/2025
Références : 2025 000335 / 2025000062
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par jugement en date du 11/03/2024 Tribunal a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de :
FA2B (SCI) [Adresse 1] Cherbourg en cotentin Activité : Acquisition construction mise en valeur administration exploitation location d’un patrimoine immobilier RCS CHERBOURG : 819 176 256 ([Immatriculation 1]) Représentants légaux : M. [O] [N] et Mme [O] [Q] [G]
Ci-après « Le débiteur »
Attendu que par jugement en date du 03/02/2025 il a été ordonné le renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour une durée de six mois avec le rappel du dossier à l’audience du 26/05/2025 pour faire le point du dossier,
Attendu que le débiteur n’a pas comparu en chambre du conseil, devant : Président : M. ARNAUD FERON Juge : M. YOHANN FUTEL M. STEPHANE MARGUERIE assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 26/05/2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Monsieur Pierre-Yves MAROT, Procureur de la République,
Attendu que par réquisitions orales, le Ministère Public a indiqué ne pas s’opposer au maintien de la période d’observation,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but éventuel d’arrêter un plan de redressement,
Attendu le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire favorable à la poursuite de la période d’observation,
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire,
a délibéré, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité,
En conséquence, maintient FA2B (SCI) en période d’observation, laquelle prendra fin au 11/09/2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
Lundi 1er Septembre 2025 à 16 heures 00
Pour étudier l’examen du projet de plan ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Constate que l’indication de cette audience a été donnée publiquement,
Dit que la notification du présent jugement vaudra convocation à l’audience précitée,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement au(x) mandataire(s) de justice désigné(s), aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement par LRAR au débiteur au siège de l’entreprise par le greffier dans les huit jours de son prononcé, ainsi qu’au représentant des salariés,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Jugement prononcé le 26/05/2025 en audience publique et signé par M. ARNAUD FERON, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Protocole ·
- Homologation ·
- Partie ·
- Dessaisissement ·
- Conserve ·
- Jugement ·
- Honoraires ·
- Charges ·
- Copie ·
- Siège social
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Conversion ·
- Procédure simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Distribution ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Employé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Verger ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Suppléant
- Sociétés ·
- Carte grise ·
- Adresses ·
- Véhicule ·
- Demande ·
- Automobile ·
- Cession ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Sommation
- Résiliation du bail ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Bail commercial ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Faute ·
- Adresses ·
- Vente au détail ·
- Entreprise ·
- Liquidateur
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Construction ·
- Liquidateur ·
- Inventaire
- Sociétés ·
- Devis ·
- Facturation ·
- État ·
- Discothèque ·
- Facture ·
- Code civil ·
- Responsabilité limitée ·
- Apparence ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Association syndicale libre ·
- Management ·
- Facture ·
- Resistance abusive ·
- Marches ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Jugement
- Trèfle ·
- Cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Offre ·
- Code de commerce ·
- Éléments incorporels ·
- Prix ·
- Signature ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Audience ·
- Tva ·
- Courrier ·
- Part ·
- Référence ·
- Défense
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.