Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 1er sept. 2025, n° 2025000740 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2025000740 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 01/09/2025
Références : 2025 000740 / 2025000118
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par jugement en date du 30/09/2024 le Tribunal a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de :
RENAULT BRICQUEBEC (SAS) [Adresse 1] Activité : Garage automobile, vente essence et accessoires automobiles, mécanique automobile, tôlerie, peinture, vente de véhicules neufs et d’occasion, location de véhicules RCS [Localité 1] : 483 024 584 (2005 B 154) Représentant légal : M. [B] [S]
Ci-après « Le débiteur »
Attendu que par jugement en date du 10/03/2025, il a été ordonné le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois avec le rappel à l’audience du 01/09/2025 pour faire le point du dossier,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, assisté de Me FONTANET, Avocat, devant : Président : M. ARNAUD FERON Juges : M. FREDERIC BLET M. YOHANN FUTEL assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 01/09/2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Monsieur Pierre-Yves MAROT, Procureur de la République,
Attendu que Monsieur le Juge Commissaire, dans son rapport écrit, a émis un avis favorable au renouvellement exceptionnel de la période d’observation,
Attendu que dans ses réquisitions, Monsieur le Procureur de la République a donné un avis favorable au renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois, conformément à l’article L. 621-3 du Code de Commerce,
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L. 631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler à titre exceptionnel la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire pour une durée de six mois,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Renouvelle exceptionnellement jusqu’au 30/03/2026, la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de RENAULT BRICQUEBEC (SAS),
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
Lundi 03 Novembre 2025 à 15 heures 30
à l’effet qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation, l’arrêt du plan de redressement ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
Constate que l’indication de cette audience a été donnée publiquement,
Dit que la notification du présent jugement vaudra convocation à l’audience précitée,
Dit que s’il existe en vue de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours du dirigeant de l’entreprise, ou au mandataire judiciaire s’il n’a pas été nommé d’administrateur, de déposer au greffe le projet de plan, au plus tard quinze jours avant l’audience,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement au(x) mandataire(s) de justice désigné(s), aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement par LRAR au débiteur au siège de l’entreprise par le greffier dans les huit jours de son prononcé, ainsi qu’au représentant des salariés,
Ordonne la publicité prévue par la loi,
Dit que la présente décision sera mentionnée aux registres et répertoires prévus à l’article R. 621-8 du Code de Commerce,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement,
Jugement prononcé le 01/09/2025 en audience publique et signé par M. ARNAUD FERON, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Méditerranée ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Action ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Siège ·
- Tva
- Virement ·
- Service ·
- Sociétés ·
- Crédit-bail ·
- Véhicule ·
- Demande ·
- Désistement d'instance ·
- Rachat ·
- Extrajudiciaire ·
- Jugement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Rhône-alpes ·
- Ouverture ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Procédure ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Entreprise ·
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Plan de redressement ·
- Paiement
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Noms et adresses ·
- Danse ·
- Activité ·
- Représentants des salariés
- Concept ·
- Habitat ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Paiement ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Ordonnance ·
- Demande ·
- Contrat assurance ·
- Assurances
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Portugal ·
- Annulation ·
- Transporteur ·
- Prestation ·
- Préjudice ·
- Air ·
- Intérêt ·
- Dommage
- Code de commerce ·
- Chrome ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Primeur ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Application ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Métropole ·
- Adresses ·
- Collaborateur ·
- Action ·
- Instance ·
- Exploit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil ·
- Audience
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Franchiseur ·
- Jugement
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Marc ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.