Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 2 mars 2026, n° 2025002742 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2025002742 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 02/03/2026
Références : 2025 002742 / 2025000360
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par jugement en date du 01/04/2025 le Tribunal a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de :
[S] [V] [W] (SAS) [Adresse 1] Activité : [Localité 1] et réparation de matériel agricole RCS [Localité 2] : 384 163 325 Représentant légal : HOLDING R&B
Ci-après « Le débiteur »
Attendu que par jugement en date du 22/09/2025 il a été ordonné le renouvellement de la période d’observation avec le rappel à l’audience du 02/03/2026 pour faire le point du dossier,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, par M. [T] [K] et M. [B] [K], assistés de M. [E], Expert-comptable, en présence de Me [P], pour la SELARL TRAJECTOIRE, Administrateur Judiciaire, de M. [N], pour la SELARL SBCMJ, Mandataire Judiciaire, et de M. [Q], représentant des salariés, devant : Président : M. FABRICE PETITPAS
Juge : M. NICOLAS LETELLIER
MME MARION CHOMBEAU
assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 02/03/2026,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Monsieur Pierre-Yves MAROT, Procureur de la République,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but éventuel d’arrêter un plan de redressement,
Attendu le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire favorable à la poursuite de la période d’observation,
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité,
En conséquence, maintient [S] [V] [W] (SAS) en période d’observation, laquelle prendra fin au 01/04/2026, sauf renouvellement pour une nouvelle période,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
Lundi 30 Mars 2026 à 16 heures 00
à l’effet qu’il soit statué sur la fin de la procédure, l’arrêt du plan de redressement ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
Constate que l’indication de cette audience a été donnée publiquement,
Dit que la notification du présent jugement vaudra convocation à l’audience précitée,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement au(x) mandataire(s) de justice désigné(s), aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement par LRAR au débiteur au siège de l’entreprise par le greffier dans les huit jours de son prononcé, ainsi qu’au représentant des salariés,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Jugement prononcé le 02/03/2026 en audience publique et signé par M. FABRICE PETITPAS, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé,
LE PRESIDENT,
LE GREFFIER ASSOCIE,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Période d'observation ·
- Construction mécanique ·
- Audience ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Transport ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Parcelle
- Technologie ·
- Resistance abusive ·
- International ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Code civil ·
- Courriel ·
- Commissaire de justice ·
- Échange ·
- Souffrance
- Vignoble ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Comparution ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Réquisition ·
- Public ·
- Prolongation ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Homologation ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire
- Commissaire de justice ·
- Construction ·
- Associé ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Société par actions ·
- Privilège
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Revêtement de sol ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Décret
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Application ·
- Suppléant ·
- Conseil ·
- Juge
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.