Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 15 janv. 2026, n° 2025010936 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025010936 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 15 JANVIER 2026
Maintien période d’observation : AB (SARL) RG 2025 010936 PC 41225472
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 8 janvier 2026 de : Madame Stéphanie VALLENET, Président de Chambre, Monsieur Daniel VOIS SIER, Juge, Monsieur Jean DELORME, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOIS SET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 13 novembre 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société AB (SARL) -, [Adresse 1], ayant une activité de bar snack.
Ce même jugement a désigné Monsieur, [A], [Q] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL, [R], représentée par Maître, [X], [R] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société AB (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 8 janvier 2026 et Monsieur, [J], [U] ainsi que la SELARL, [R], représentée par Maître, [X], [R] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société AB (SARL) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société AB (SARL) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société AB (SARL) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 13 mai 2026 avec convocation à l’audience du 30 avril 2026 à 9h00 afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société AB (SARL) -, [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur, [A], [Q], Juge-commissaire, au Tribunal de commerce,, [Adresse 2], le 3 mars 2026 à 10h30 afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements
- Construction ·
- Facture ·
- Devis ·
- Travaux supplémentaires ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Commissaire de justice ·
- Marchés de travaux ·
- Pièces
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Identifiants ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Noms et adresses ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
- Billet à ordre ·
- Énergie ·
- Aval ·
- Lieu ·
- Paiement ·
- Règlement ·
- Code de commerce ·
- Création ·
- Commissaire de justice ·
- Titre
- Radiation ·
- Laine ·
- Clerc ·
- Adresses ·
- Héritier ·
- Charges ·
- Juge ·
- Associé ·
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Bois ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Impossibilité
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Vente de véhicules ·
- Jugement ·
- Gestion ·
- Activité ·
- Procédure
- Injonction de payer ·
- Cotisations ·
- Retard ·
- Adresses ·
- Retraite complémentaire ·
- Procédure civile ·
- Opposition ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Rétablissement professionnel ·
- Idée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Responsabilité limitée ·
- Élève ·
- Liquidation judiciaire
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Terme ·
- Commerce ·
- Code de commerce
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liste ·
- Echo ·
- Adresses ·
- Enseigne ·
- Délai ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.