— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -

JUGEMENT DU 29 JANVIER 2026

Liquidation Judiciaire :, [Localité 1] BAT (SAS) RG 2025010944 PC 41225481

Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 22 janvier 2026 de : Monsieur Philippe ROLLAND, Président de Chambre, Monsieur François VESSELY, Juge Monsieur Guillaume MARQUES, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.

* EN AYANT DELIBERE-

Par jugement en date du 13 novembre 2025 ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la société, [Localité 1] BAT (SAS) -, [Adresse 1] ayant pour activité l’exploitation d’une entreprise générale du bâtiment.

Ce Tribunal a désigné Monsieur, [M], [P] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL, [K], représentée par Maître, [L], [K] comme mandataire judiciaire et a fixé à six mois la période d’observation.

Par requête en date du 23 décembre 2025, la SELARL, [K], représentée par Maître, [L], [K] sollicite en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, le prononcé de la liquidation judiciaire de la société, [Localité 1] BAT (SAS).

En cet état, après fixation de l’affaire au rôle par Monsieur le Président de ce Tribunal, la société, [Localité 1] BAT (SAS) a été convoquée par les soins du Greffe à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 22 janvier 2026.

Attendu que la société, [Localité 1] BAT (SAS) représentée par Maître, [Q], [F] ainsi que la SELARL, [K], représentée par Madame, [E], [D], en sa qualité de mandataire judiciaire ont comparu.

Attendu qu’il ressort des informations recueillies et notamment de la requête présentée par le mandataire judiciaire que l’élaboration d’un plan de redressement dans le cadre d’une poursuite d’activité s’avère irréalisable et qu’il conviendrait en conséquence de prononcer sans plus tarder la liquidation judiciaire.

Attendu que le dirigeant n’a pas cherché à prendre attache avec le mandataire judiciaire et qu’il ne s’est pas présenté aux différents rendez-vous fixés.

Qu’il n’a transmis aucun des éléments demandés, tels que la liste des créanciers ou les documents comptables.

Que la société, [Localité 1] BAT (SAS) représentée par Maître, [Q], [F] s’en remet à la sagesse du Tribunal.

Attendu que le Juge-Commissaire conclut également au prononcé de la liquidation judiciaire.

Attendu que selon les informations recueillies le redressement de l’entreprise est manifestement impossible.

Attendu que Madame le Procureur conclut au prononcé de la liquidation judiciaire,

Attendu dans ces conditions que le Tribunal constatant que le redressement est manifestement impossible, prononcera la liquidation judiciaire de la société, [Localité 1] BAT (SAS) prévue par les dispositions de l’article L-640-1 du Code de Commerce.

* PAR CES MOTIFS-

Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses conclusions,

Vu la requête du mandataire judiciaire et le rapport du juge-commissaire,

Prononce la liquidation judiciaire prévue par les dispositions du titre II du livre VI du Code de Commerce à l’égard de la société, [Localité 1] BAT (SAS) -, [Adresse 1],

Maintient Monsieur, [M], [P] en qualité de Juge-Commissaire,

Désigne la SELARL, [K], représentée par Maître, [L], [K] mandataire judiciaire aux fonctions de liquidateur,

Autorise la poursuite de l’activité pour une durée de 2 mois et ce pour les seuls besoins de la liquidation judiciaire,

Fixe à 24 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L 643-9 du Code de Commerce,

Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,

Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,

Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.