Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 28 janv. 2026, n° 2025011118 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025011118 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 28/01/2026
Prorogation examen clôture : ROCHELEMA GNE, [D], [J] RG 2025 011118 PC 41213125 Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 28 JANVIER 2026 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Monsieur Arnaud GUILLEMAIN D’ECHON, Juge Madame Marie-Christine BACHELERIE, Juge Assistés aux débats de Maître Michel JALENQUES, Greffier.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 05 JUIN 2013, ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de Monsieur, [C], [D], [J] -, [Adresse 1] – 63700 ST ELOY LES MINES, Surveillance protection et gardiennage des biens meubles et immeubles et des personnes pension canine éducation et dressage de chiens intervention et levée de doute sur alarmes
Ce Tribunal a désigné Madame, [I], [O] en qualité de Juge-Commissaire, et la SARL MANDATUM représentée par Maître, [E], [P] comme liquidateur judiciaire.
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés d’entreprise, ce jugement a fixé conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devrait être examinée.
Attendu que Monsieur, [C], [D], [J] n’a pas comparu à l’audience,
Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur, [C], [D], [J] ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.
Attendu dans ces conditions qu’il convient, en application de l’article L 643-9 alinéa 1 du Code de commerce, de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, et de renvoyer en conséquence l’examen de la clôture à l’audience du 27 JANVIER 2027.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Vu l’article L 643-9 du Code de commerce,
Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur, [C], [D], [J] devra être examinée et renvoie l’examen de cette clôture devant le tribunal réuni en Chambre du conseil à l’audience du 27 JANVIER 2027,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Thé ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Biscuiterie ·
- Chocolat ·
- Juge-commissaire ·
- Fromage ·
- Bière ·
- Charcuterie
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Public ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Tarification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Groupe de sociétés ·
- Chambre du conseil ·
- Gestion ·
- Boisson alcoolisée ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Investissement ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enquête ·
- Martinique ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Sécurité sociale ·
- Redressement ·
- République ·
- Liquidation judiciaire
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Protocole ·
- Verger ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Prestation ·
- Règlement ·
- Emailing ·
- Tribunaux de commerce
- Recrutement ·
- Cabinet ·
- Architecture ·
- Adresses ·
- Embauche ·
- Contrats ·
- Échange ·
- Code civil ·
- Candidat ·
- Intérêt de retard
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Reporter ·
- Parcelle ·
- Partage successoral ·
- Vente ·
- Code de commerce ·
- Habitation
- Construction ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Courriel ·
- Sous-traitance ·
- Protection ·
- Prestation ·
- Lot ·
- Titre ·
- Activité économique
- Activité économique ·
- Conciliation ·
- Différend ·
- Partie ·
- Résolution ·
- Mission ·
- Juge ·
- Avenant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Échec
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.