Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 11 juin 2025, n° 2025L00442 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025L00442 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE TROISIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 11 Juin 2025
CONVERSION DE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE : SAS 2D FACTORY
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 11 Juin 2025 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Chantal LENOIR, Présidente de la TROISIEME Chambre, JUGES : Sophie BENOIT, M. Stéphane BERTHELEMY et Mme Anne PASCUAL et M. [L] [D] ; Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15 II,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 7 mai 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS 2D FACTORY – exerçant une activité d’enseigne, impression numérique, publicité véhicule, solution digitale, borne de commande, solution d’encaissement, création site internet.- sise [Adresse 1], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 912495108, pour laquelle ont été désignés :
M. [E] [J], en qualité de Juge-Commissaire La SCP ALPHA MJ représentée par Me [O] [T], en qualité de mandataire judiciaire
Vu le rapport du juge-commissaire en date du 11 Juin 2025 11 Juin 2025 favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Vu le rapport déposé au greffe le 6 Juin 2025 par le mandataire judiciaire,
Vu l’avis écrit de M. le Procureur de la République, favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Lors de l’audience en chambre du conseil du 11 Juin 2025, ont comparu :
* Me [O] [T], mandataire judiciaire,
M. [V] [Z], Président de la société,
Il résulte du rapport écrit et soutenu oralement par le mandataire judiciaire, ainsi que des déclarations à l’audience que la situation dans laquelle se trouve la société ne lui permet pas de poursuivre son activité ; Qu’en effet, le mandataire judiciaire au cours de sa mission a pu constater l’absence de tenue de comptabilité ainsi que l’absence de déclaration de TVA, un chiffre d’affaires nul sur le mois de Mai 2025, une activité déficitaire et assurée jusqu’au 6 Juillet prochain ; Dans ces conditions, et afin de ne pas aggraver le passif de l’entreprise, le mandataire judiciaire sollicite du Tribunal la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement, l’activité n’étant pas suffisamment rentable ;
Qu’aucune de ces solutions n’apparaissant réalisable, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de l’entreprise, en application de l’article L.631-15 du code de commerce.
Attendu que les critères ne sont pas réunis en l’espèce, le Tribunal ne fera pas application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public avisé,
CONVERTIT la procédure de redressement ouverte à l’égard de la SAS 2D FACTORY en liquidation judiciaire, sans faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée,
MAINTIENT les organes de la procédure,
DESIGNE la SCP ALPHA MJ représentée par Me [O] [T] – [Adresse 2] – en qualité de liquidateur.
RAPPELLE au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement.
DIT que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de vingt-quatre mois à compter de ce jugement.
RAPPELLE au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans le délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2-1 alinéa 2 du code de commerce.
DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
M. [V] [G] [Q] [Z] [Adresse 3] [Localité 1]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer le greffe et le liquidateur.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 11 Juin 2025.
Le jugement est signé par Mme Chantal LENOIR, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Télévision ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Vidéodisque ·
- Code de commerce ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Audience ·
- Sauvegarde ·
- Qualités ·
- Avis ·
- Public
- Code de commerce ·
- Technique ·
- Professionnel ·
- Conseil ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Expertise ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Réseau informatique ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Débiteur ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Trésorerie ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité
- Sociétés ·
- Facturation ·
- Facture ·
- Transport ·
- Conditions générales ·
- Relation commerciale établie ·
- Douanes ·
- Prescription ·
- Prestation ·
- Condition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Public
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Climatisation ·
- Chauffage ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit agricole ·
- Mainlevée ·
- Nantissement ·
- Privilège ·
- Requête conjointe ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Personnes ·
- Fonds de commerce ·
- Qualités
- Boisson ·
- Prêt ·
- Bière ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Cautionnement ·
- Contrat d'exclusivité ·
- Enseigne ·
- Indemnité ·
- Code civil
- Code de commerce ·
- Amende ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Dette ·
- Cessation des paiements
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.