Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 2 juil. 2025, n° 2025L00578 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025L00578 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 2 JUILLET 2025
CONVERSION DE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE : SAS EASY TRAVEL
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 2 Juillet 2025 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente de la DEUXIEME Chambre, JUGES : M. Bruno CARQUILLAT, M. Bernard DELALLEAU et M. Patrick BEAULIEU, et Mme Anne PASCUAL Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Georges BERNARD, greffier. Ministère Public : M. Guillaume THEOBALD,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15 II,
Vu le jugement de ce Tribunal du 14/05/2025 qui a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS EASY TRAVEL [Adresse 1], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 921424438, et nommé :
M. Yves LENORMANT, en qualité de Juge-Commissaire La SCP ALPHA MJ représentée par Me [M] [S], en qualité de mandataire judiciaire
Vu le rapport déposé au greffe le 27 Juin 2025 par le mandataire judiciaire,
Lors de l’audience en chambre du conseil du 2 Juillet 2025, a comparu :
Me [M] [S], mandataire judiciaire,
Il résulte du rapport écrit et soutenu oralement par le mandataire judiciaire, ainsi que des déclarations à l’audience que la société n’a toujours pas justifié de la détention d’une assurance couvrant les risques inhérents à son activité, malgré les demandes du mandataire judiciaire ; Que dans le cadre de la procédure le mandataire judiciaire déclare qu’en raison de la carence de la gérance, aucune information concernant l’entreprise et sa capacité de redressement n’a pu être appréhendée ; Dans ces conditions, et afin de ne pas aggraver le passif de l’entreprise, le mandataire judiciaire sollicite du Tribunal la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire ;
Attendu que le Ministère Public sollicite également du Tribunal la conversion de la procédure en liquidation judiciaire à l’encontre de la SAS EASY TRAVEL ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement et en raison de la carence du dirigeant ;
Qu’aucune de ces solutions n’apparaissant réalisable, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de l’entreprise, en application de l’article L.631-15 du code de commerce.
Attendu que l’actif de l’entreprise ne comprend aucun bien immobilier et que l’entreprise est en dessous des seuils fixés à l’article D641-10 du Code de Commerce (chiffre d’affaires HT inférieur à 750.000€ et nombre de salariés inférieur ou égal à 5).
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions orales,
CONVERTIT la procédure de redressement ouverte à l’égard de la SAS EASY TRAVEL décide de faire application à cette procédure des modalités de la liquidation judicaire simplifiée.
MAINTIENT les organes de la procédure,
DESIGNE : SCP ALPHA MJ représentée par Me [M] [S] – en son établissement sis [Adresse 2] – en qualité de liquidateur.
RAPPELLE au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement.
FIXE à douze mois à compter du présent jugement le délai au terme duquel l’affaire sera examinée en vue de la clôture de la procédure,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 1 Juillet 2026 à 08h30, [Adresse 3], à l’effet qu’il soit statué sur l’examen de la clôture de la procédure.
RAPPELLE au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans le délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2-1 alinéa 2 du code de commerce.
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
M. [D] [X] [Adresse 4]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 2 Juillet 2025.
Le jugement est signé par Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Georges BERNARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société par actions ·
- Dette ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Versement ·
- Courriel ·
- Montant ·
- Responsabilité limitée ·
- Délais ·
- Principal
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Agrément ·
- Caution ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Taux légal
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Vente ·
- Juge-commissaire ·
- Jouet ·
- Imprimante ·
- Cosmétique ·
- Électroménager ·
- Produit alimentaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Désistement ·
- Service ·
- Pièce détachée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Antiquité ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Élève
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Déchéance du terme ·
- Exigibilité ·
- Facture ·
- Clause ·
- Résiliation contrat ·
- Résiliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture ·
- Répertoire
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france ·
- Construction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Entreprise commerciale ·
- Faillite personnelle ·
- Interdiction de gérer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Nationalité ·
- Faillite ·
- Exploitation agricole
- Rhône-alpes ·
- Cautionnement ·
- Banque ·
- Iso ·
- Billet de trésorerie ·
- Acte ·
- Engagement ·
- Développement ·
- Intérêt ·
- Disproportionné
- Tube ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Soudure ·
- Tuyauterie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.