Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 3 déc. 2025, n° 2025L00904 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025L00904 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 3 Décembre 2025
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION : SAS ABC AIR BUSINESS CORPORATION
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 3 Décembre 2025 à 8H30 : PRESIDENT : M. Patrick BEAULIEU, Président de la DEUXIEME Chambre, JUGES : M. Jean-Pierre CRINELLI, M. Bernard DELALLEAU et M. Stéphane BERTHELEMY, et M. Vincent BOITEL Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 16 avril 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS ABC AIR BUSINESS CORPORATION – exerçant une activité de l’assistance opérationnelle apportés aux entreprises et autres organisations en matière de gestion de compagnie aérienne et d’assistance en aéroport et aux avions l’achat, la vente, la location et la maintenance de machines, d’engins et équipements industriels de servitude aéroport et avions- sise [Adresse 1] Nogent-sur-Oise, inscrite au R.C.S. sous le numéro 894253087, pour laquelle ont été désignés :
Mme [C] [I], en qualité de Juge-Commissaire,
La SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [K] [T], en qualité de mandataire judiciaire,
Vu le rapport déposé au greffe le 28/11/2025 par le mandataire judiciaire,
Vu le rapport écrit du juge commissaire, favorable au maintien de la période d’observation,
La procédure est revenue à l’audience du 3 Décembre 2025 pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité ; il a été entendu :
* Me [Y] [O] représentant Me [K] [T], mandataire judiciaire
M. Herve GUEUSQUIN, Président, assisté de Me Thierry MARVILLE, avocat au Barreau de Senlis,
Il résulte du rapport écrit soutenu oralement par le Mandataire Judiciaire, ainsi que des déclarations à l’audience que la SAS ABC AIR BUSINESS CORPORATION produit des documents sollicités par le mandataire judiciaire ; Que par ailleurs, la société justifie d’une activité ; Dans ces conditions, la SAS ABC AIR BUSINESS CORPORATION souhaite que le Tribunal l’autorise à poursuivre son activité afin de pouvoir présenter un plan de redressement ;
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’exploitant semble disposer des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d’arrêter un plan de redressement ;
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
CONSTATE que l’exploitant semble disposer de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité.
En conséquence,
MAINTIENT la SAS ABC AIR BUSINESS CORPORATION en période d’observation, laquelle prendra fin au 16 avril 2026, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 21/01/2026 à 08h30 – [Adresse 2], à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
DIT qu’il appartiendra à l’exploitant de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
DIT que le rapport déposé par le mandataire judiciaire sera mis à disposition du débiteur au Greffe et ce, dans les 2 jours précédents l’audience.
DIT que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’exploitant de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
DIT que par soucis d’efficacité, l’exploitant devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
DIT qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, l’exploitant ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 3 Décembre 2025.
Le jugement est signé par M. Patrick BEAULIEU, Président d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Matériel agricole ·
- Concessionnaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Matériel ·
- Période d'observation
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Produit alimentaire ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Sac ·
- Jugement ·
- Cessation
- Société holding ·
- Condition suspensive ·
- Adresses ·
- Fonds de commerce ·
- Carolines ·
- Vente forcée ·
- Marc ·
- Acte ·
- Fond ·
- Condition
- Europe ·
- Amende civile ·
- Rupture ·
- Demande ·
- Site internet ·
- Résiliation ·
- Relation commerciale ·
- Associé ·
- Compléments alimentaires ·
- Préavis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Radiation du rôle ·
- Période d'observation ·
- Débats ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Ministère public
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Crédit immobilier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Ingénierie ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Légume ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Commerce de détail
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Liste ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.