Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 16 févr. 2026, n° 2026L00108 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2026L00108 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE TROISIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 16 février 2026
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION : SAS STARTER 60
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 11 février 2026 à 8H30 : PRESIDENT : M. Patrick BEAULIEU, Président de la TROISIEME Chambre, JUGES : M. [U] BERTHELEMY et M. Rémi MARTIN, Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Georges BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 12 mars 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS STARTER 60 – exerçant une activité de mécanique, carrosserie, achat. vente de véhicules d’occasions, achat vente de pièces détachées et toutes activités liées à l’automobile, import-export, location de véhicules sans chauffeur-sise [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 901136887, pour laquelle ont été désignés :
M. [D] [J], en qualité de Juge-Commissaire,
La SCP ANGEL-[A]- DUVAL représentée par Me [Z] [A], en qualité de mandataire judiciaire,
La SELAS [T] représentée par Me [U] [T] [Adresse 2], en qualité d’administrateur judiciaire.
Vu le rapport du juge commissaire,
La procédure est revenue à l’audience du 16 février 2026 pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité ; il a été entendu :
* Me [U] [T], en qualité d’administrateur judiciaire,
* Me [Z] [A], mandataire judiciaire,
M. [L] [G], assisté de Me Guillaume MESTRE, avocat au Barreau de SENLIS,
M. [N] [S], représentant des salariés,
Attendu qu’il résulte des rapports ainsi que des déclarations à l’audience que le constat est le même que pour la SAS STARTER CHANTILLY ;
Attendu que l’affaire est mise en délibéré au 16 février 2026 avec obligation pour la SAS STARTER 60 de produire un document justifiant de l’origine des fonds ainsi que le relevé bancaire de la société holding et de la filiale et ce pour le 13 février 2026 avant 16h00.
Attendu qu’en cours de délibéré le conseil de la SAS STARTER 60 a transmis un certain nombre d’éléments par courriel du 13 février 2026.
Qu’il convient de maintenir l’entreprise en période d’observation ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
CONSTATE que l’exploitant semble disposer de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité.
En conséquence,
MAINTIENT la SAS STARTER 60 en période d’observation, laquelle prendra fin au 12/03/2026, sauf renouvellement pour une nouvelle période avec obligation pour cette dernière de produire au plus tard le 4 mars 2026 un document justifiant de l’origine des fonds ainsi que les relevés bancaires de la société L’ATELIER PAR APC, la holding STARTER INVEST MANAGEMENT et de la filiale.
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 18/03/2026 à 10h30 – [Adresse 3], à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra à la SELAS [T], en sa qualité d’administrateur judiciaire, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, soit un rapport sur la situation, financière, économique et sociale de l’entreprise, soit le bilan économique et social, prévu aux articles L.623-1 et L631-18 du code de commerce, complété le cas échéant, du bilan environnemental.
DIT que le rapport ou le bilan devra être communiqué par les soins de l’administrateur judiciaire au dirigeant de l’entreprise, au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
DIT que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours du dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
DIT que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise ou l’administrateur judiciaire devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du jugecommissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
DIT qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement le dirigeant de l’entreprise, l’administrateur judiciaire ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe, le lundi 16 février 2026.
Le jugement est signé par M. Patrick BEAULIEU, Président d’audience et du délibéré, et Me Georges BERNARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Métropole ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Exploit ·
- Situation financière
- Distribution ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Acier inoxydable ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Activité économique ·
- Cessation ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Boisson alcoolisée ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Service ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit ·
- Tribunaux de commerce
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Enseigne ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Public
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Facture ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Livraison ·
- Juge des référés ·
- Lettre de voiture ·
- Ordonnance de référé
- Capital ·
- Sociétés ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Titre ·
- Location ·
- Contrats ·
- Demande ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Panama ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise commerciale ·
- Exploitation agricole ·
- Personne morale ·
- Comptabilité ·
- Commissaire de justice ·
- Commerce ·
- Interdiction ·
- Exploitation
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Plan ·
- Redressement judiciaire ·
- Durée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.