Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. 04, 14 mai 2025, n° 2025L01071 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2025L01071 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL
JUGEMENT DU 14 mai 2025 4ème Chambre
N° PCL : 2023J00346 SAS HEXACTITUDE
N° RG : 2025L01071
Juge Commissaire : M. [F] [W] Mandataire Liquidateur : SELARL FIDES prise en la personne de Me [N] [X]
DEBITEUR
SAS HEXACTITUDE [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2]
RCS [Localité 1] : 831354675 – 2017 B 4545
Représentant légal : M. [S] [J] [Adresse 3]
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
La présente affaire a été évoquée et débattue devant M. Vincent MIGLIORE, en qualité de Juge chargé d’instruire l’affaire qui a clos les débats et mis en délibéré.
Délibérée par M. Vincent MIGLIORE, Président, M. Philippe RENAULT, M. Paul JAECKEL, Juges,
Prononcée ce jour par la mise à disposition au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Minute signée par M. Vincent MIGLIORE Président du délibéré, et Mme Maryse DENIEL, Greffier.
APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI
En date du 10 mai 2023, le Tribunal de céans a prononcé un jugement de redressement judiciaire à l’encontre de la SAS HEXACTITUDE converti en liquidation judiciaire et a fixé le terme du délai de la clôture de la procédure.
Vu le rapport du liquidateur sollicitant la prorogation du terme du délai d’examen de la clôture de la procédure.
Vu la convocation adressée par le Greffe à M. [S] [J] d’avoir à comparaître le 14 mai 2025 devant le Tribunal en audience publique et collégiale pour l’examen de la prorogation du terme du délai d’examen de la clôture de la procédure.
Attendu que la poursuite des opérations de liquidation judiciaire est nécessaire dans la mesure où la citation du dirigeant en application de sanctions est envisagée.
En conséquence, il y a lieu de proroger pour une durée d’un an soit jusqu’au 18 juillet 2026 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Vu l’article L. 643-9 alinéa 2 du Code de commerce,
Le débiteur dûment appelé,
Prononce la prorogation de la durée de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS HEXACTITUDE pour une durée d’un an, soit jusqu’au 18 juillet 2026.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Adresses ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Gestion ·
- Référencement ·
- Contrats ·
- Site ·
- Sociétés ·
- Mots clés ·
- Injonction de payer ·
- Location financière ·
- Web ·
- Résiliation
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- République ·
- Durée ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire
- Sociétés ·
- Pénalité ·
- Intervention volontaire ·
- Contrats ·
- Jonction ·
- Titre ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Maintenance ·
- Procédure
- Prorogation ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Location immobilière ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Marchand de biens ·
- L'etat ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit lyonnais ·
- Technologie ·
- Prêt ·
- Caution ·
- Mise en garde ·
- Créance ·
- Compensation ·
- Intérêt ·
- Déchéance ·
- Titre
- Concurrence déloyale ·
- Révocation ·
- Mesure d'instruction ·
- Sursis à statuer ·
- Action ·
- Litige ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Preuve
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Service ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Echo
Sur les mêmes thèmes • 3
- Environnement ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Patrimoine ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire
- Informatique ·
- Prestation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Gestion ·
- Entreprise ·
- Larget ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement ·
- Technologie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.