Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dijon, procedure collective, 20 mai 2025, n° 2025001457 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dijon |
| Numéro(s) : | 2025001457 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 20/05/2025
A l’égard de :
MARGAUX (SARL) [Adresse 1]
Numéro SIREN : 847 574 613
Prise en la personne de son représentant légal : Monsieur [P] [D], présent à l’audience
Débats en Chambre du Conseil : Audience du 20/05/2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :
PRÉSIDENT : Pascal THOMAS JUGES : Nicolas DUCHET Sandrine BARIOZ
GREFFIER LORS DES DÉBATS : Julie MATLOSZ
SIGNÉ électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Ministère public auquel le dossier a été communiqué Représenté par : Pascal LABONNE-COLLIN
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Il convient de rappeler qu’en date du 10/12/2024, le tribunal de céans a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire au profit de MARGAUX (SARL) et a ordonné l’ouverture d’une période d’observation prévue à l’article L 621-3 du code de commerce.
L’affaire est revenue en chambre du conseil afin qu’il soit statué à l’issue de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DÉCISION
En droit
Aux termes du premier alinéa de l’article L. 621-3 du Code de commerce : « Le jugement ouvre une période d’observation d’une durée maximale de six mois qui peut être renouvelée une fois par décision motivée à la demande de l’administrateur, du débiteur ou du ministère public. Elle peut en outre être exceptionnellement prolongée à la demande du procureur de la République par décision motivée du tribunal ».
En Faits
Il ressort des éléments du dossier, des observations du débiteur et des organes de la procédure, et du rapport du juge-commissaire, que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes lui permettant de poursuivre son activité dans le cadre d’une nouvelle période d’observation de 6 mois.
Par conséquent, le renouvellement de la période d’observation permettra d’envisager l’arrêté d’un plan assurant le redressement de l’entreprise et le règlement du passif.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT ;
Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire, Vu le rapport du mandataire judiciaire, Après avis du Ministère Public,
AUTORISE la poursuite d’activité pour une durée de 6 mois, à compter du 10/06/2025 de :
MARGAUX (SARL) [Adresse 1] ;
DIT que la période d’observation prendra fin le 10/12/2025 ;
DIT que le projet de plan ou le rapport sur la situation de l’entreprise devra être déposé au greffe du tribunal de commerce au moins cinq jours au moins avant la fin de cette période d’observation prévue par la loi;
DIT qu’il y a lieu de convoquer les intéressés à l’audience tenue en chambre du conseil le 23/09/2025 à 14 heures 15 ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure collective ;
Retenu à l’audience du 20/05/2025 et après débats ;
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Cobalt ·
- Société générale ·
- Conciliation ·
- Adresses ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cession ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vices ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Maçonnerie ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sanction ·
- Paiement ·
- Communication ·
- Refus ·
- Prix ·
- Rôle ·
- Assignation ·
- Action
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Pierre ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Gestion ·
- Plan
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Ministère public ·
- Construction ·
- Exécution ·
- Public ·
- Activité économique ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marc ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Sauvegarde ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Expulsion ·
- Exception d'incompétence ·
- Compétence du tribunal ·
- Compétence
- Contrat de location ·
- Marque ·
- Fromagerie ·
- Vache ·
- Sociétés ·
- Résiliation du contrat ·
- Tracteur ·
- Titre ·
- Loyer ·
- Indemnité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.