Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 19 juin 2025, n° 2025L00298 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00298 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SNCh SNC COLLBER |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 19 JUIN 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00298 / 2025J00125
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 24 avril 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SNC SNC [Y], [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 441 040 193, pour laquelle interviennent M. [Z] [T], en qualité de Juge Commissaire, la SELARL [P] [U] représentée par Me [U], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 09 juin 2025 par la SELARL [P] [U] représentée par Me [U],
La procédure est revenue à l’audience du 12 juin 2025 pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité ;
A cette audience ont été entendus :
* Mme [N] [M], gérante de la SNC [Y]
* La SELARL [P] [U] représentée par Me [U]
* Mme [F] [L], substitut du procureur
La SNC [Y] a perdu la presse, le tabac et les jeux à gratter.
La trésorerie permet d’honorer les charges courantes grâce au soutien du bailleur qui a suspendu le paiement des loyers.
Un plan de redressement semble difficilement envisageable mais le mandataire judiciaire souhaite poursuivre l’activité pour tenter de trouver un acquéreur pour le fonds de commerce.
Madame le substitut du procureur a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but de trouver un repreneur pour le fonds.
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité.
En conséquence, maintient la SNC SNC [Y] en période d’observation, laquelle prendra fin au 24 octobre 2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 02 octobre 2025 à 14h30, [Adresse 2], à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le
prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 12 juin 2025, M. Francis DORANGE Président d’audience, M. Eric LEMONNIER et M. Vincent PERRUCHET, et Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 19 Juin 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Francis DORANGE, Juge et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Véhicule automobile ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Bretagne ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Construction ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Image ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Programme de télévision ·
- Personnes ·
- Film cinématographique ·
- Associé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Copie
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Gestion ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Période d'observation
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Jugement ·
- Cessation des paiements
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Enchère ·
- Rétablissement professionnel ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Privilège ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement
- Management ·
- Sociétés ·
- Euribor ·
- Caution ·
- Dette ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Parfaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Service ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Troc ·
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Indemnité ·
- Retard
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Créance ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Sociétés ·
- Taxes foncières ·
- Loyer ·
- Preneur ·
- Titre
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation ·
- Commerce de gros
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.