Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 29 janv. 2026, n° 2025L00773 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00773 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 29 JANVIER 2026 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00773 / 2025J00320
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 4 décembre 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant M. [I] [P], [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 878 683 242, pour laquelle interviennent M. [A] [W], en qualité de Juge Commissaire, et la SELARL MANDATEAM représentée par Me [Y] [T], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 06 janvier 2026 par la SELARL MANDATEAM représentée par Me [Y] [T],
Vu le rapport du juge commissaire,
La procédure est revenue à l’audience du 22 janvier 2026 pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité.
A cette audience ont été entendus :
M. [I] [P]
* La SELARL MANDATEAM représentée par Me [Y] [T]
* Mme [S] [C], substitut du procureur
M. [I] [P] a trouvé un comptable. Toutefois seule une partie des pièces a été retrouvée, engendrant des taxations d’office.
En outre, le contrat d’énergie a été résilié en 2024. Il faut donc trouver une solution et un autre fournisseur.
Le mandataire judiciaire sollicite un maintien de la période d’observation pour une durée de 2 mois pour voir si une solution peut être trouvée avec le propriétaire du fonds et le fournisseur d’énergie.
Madame le substitut du procureur a émis un avis favorable au maintien de la période d’observation pour une durée de 2 mois.
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d’arrêter un plan de redressement.
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation mais pour une durée limitée à 2 mois.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité.
En conséquence, maintient M. [I] [P] en période d’observation, laquelle prendra fin au 4 avril 2026, sauf maintien pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 19 mars 2026 à 14h30, [Adresse 2], à l’effet qu’il soit statué sur le maintien de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra à M. [I] [P], de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur sa situation financière, économique et sociale et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à M. [I] [P] de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, M. [I] [P] devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, M. [I] [P] ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 22 janvier 2026, M. Francis DORANGE Président, M. Jean-Baptiste GUERIN et M. [Q] [L], et Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 29 janvier 2026 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Francis DORANGE, Juge et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Développement industriel ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur
- Sociétés ·
- Facture ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Clause pénale ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Commerce ·
- Clause
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Peinture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Conseil ce ·
- Véhicule à moteur ·
- Dominique
- Distribution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Connexité ·
- Jonction ·
- Exception ·
- Commissaire de justice ·
- Juridiction ·
- Procédure civile
- Liquidation judiciaire ·
- Radiation du rôle ·
- Période d'observation ·
- Débats ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Épave de voiture ·
- Métal ferreux ·
- Enlèvement ·
- Ouverture ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ouverture ·
- Participation ·
- Comptable
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Anniversaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Observation
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Promotion immobilière ·
- Marchand de biens ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.