Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 21 juil. 2025, n° 2025L01235 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L01235 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L01235
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 21 JUILLET 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Pierre-Jean CLERVAL M. Dominique DALESME
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de M. Erwan CHAROY, Greffier.
Le ministère public, absent lors de la comparution, a eu connaissance de la procédure et a émis, par écrit, un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Juge Commissaire a été entendu et a émis un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 17 Mars 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS LGP Construction [Adresse 1]
Une période d’observation a été ouverte, au cours de laquelle Me [E] [M] Es/Q Mandataire judiciaire de la SAS LGP Construction a présenté une requête afin de conversion en liquidation judiciaire,
La SAS LGP Construction a été citée à comparaître par acte extrajudiciaire de Me [I] [H], commissaire de justice à [Localité 1], en date du 16 juin 2025 pour l’audience du 21 juillet 2025,
A l’audience de ce jour, a comparu : Me [E] [M], mandataire judiciaire.
La SAS LGP Construction n’a pas comparu à l’audience de ce jour.
MOTIFS
Attendu que la procédure de redressement judiciaire est intervenue sur assignation d’un créancier,
Que le dirigeant de la SAS LGP Construction ne s’est pas manifesté auprès du mandataire judiciaire, bien que régulièrement convoqué par celui-ci,
Attendu que le redressement de l’entreprise n’apparaît pas possible du fait de la carence du débiteur,
Qu’il convient en conséquence, en application de l’article L.631-15 du Code de Commerce de prononcer la liquidation judiciaire de cette entreprise.
DECISION
Le Tribunal,
Statuant par jugement exécutoire par provision,
En application de l’article L.631-15 du Code de Commerce,
Prononce la liquidation judiciaire de :
SAS LGP Construction [Adresse 1]
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. [C] [X], Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. [K] [J],
Nomme Me [E] [M] [Adresse 2] En qualité de liquidateur,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur en la personne de M. [R] [D], dirigeant, qui demeure en fonction, conformément à l’article L641-9 du Code de commerce.
Dit que la clôture devra être examinée avant le 21 Juillet 2027.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du Tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Dit n’y avoir lieu à allongement du délai de déclaration des créances.
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Location ·
- Véhicule ·
- Exploit ·
- Jonction ·
- Radiation ·
- Résolution du contrat ·
- Vente ·
- Assignation
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cession ·
- Désignation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Employé ·
- Chambre du conseil
- Télécommunication ·
- Sociétés commerciales ·
- Dessaisissement ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Action ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Résiliation ·
- Mission ·
- Assistance technique ·
- Certification ·
- Titre ·
- Maîtrise d’ouvrage ·
- Technique
- Plan de redressement ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Tableau ·
- Dépôt ·
- Erreur matérielle ·
- Changement ·
- Service
- Restaurant ·
- Assignation ·
- Facture ·
- Article 700 ·
- Frais irrépétibles ·
- Tribunaux de commerce ·
- Paiement ·
- Procédure ·
- Dépens ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Software ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Demande ·
- Ordonnance ·
- Astreinte
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Marc ·
- Frais de gestion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Industrie ·
- Innovation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Directeur général délégué ·
- Ordonnance de référé ·
- Activité
- Volaille ·
- Traiteur ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Industrie ·
- Désistement
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Lettre simple
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.