Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 14 avr. 2025, n° 2025L00688 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00688 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00688
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 14 Avril 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Patrick NAUDIN M. Robert COULET
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. [Z] [L], procureur de la République adjoint, qui a sollicité la poursuite de la période d’observation dans l’attente de l’examen d’une requête en conversion en liquidation judiciaire.
Le Juge Commissaire a été entendu et a émis un avis défavorable à la poursuite de la période d’observation.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 3 février 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS ECOBATIR [Adresse 1]
La SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [U] [W], Mandataire judiciaire a été nommé mandataire judiciaire.
Le jugement du 3 février 2025 a fixé la période d’observation à six mois et renvoyé au 31 mars 2025 l’examen de la poursuite de ladite période.
Par jugement en date du 31 mars 2025, le tribunal a ordonné la poursuite de la période d’observation de la SAS ECOBATIR jusqu’au 14 avril 2025 afin qu’il soit transmis par le débiteur les éléments permettant de démontrer que l’activité est en mesure d’assurer le paiement des charges de comptes d’exploitation.
A l’audience de ce jour, ont comparu : Me [U] [W], mandataire judiciaire,M. [X] [V], président de la SAS ECOBATIR, assisté de Me Valentin HECKETSWEILER, avocat.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil, que le débiteur n’a pas transmis tous les éléments demandés,
Qu’il y a lieu, en conséquence, de poursuivre la période d’observation afin que le tribunal puisse examiner une requête en conversion en liquidation judiciaire.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de SAS ECOBATIR afin que le tribunal puisse examiner une requête en conversion en liquidation judiciaire.
Dit que conformément à l’article L631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L640-1 du code de commerce sont réunies.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
- Centrale ·
- Achat ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Personnes ·
- Sauvegarde ·
- Ministère public ·
- Observation
- Traitement ·
- Entreprise industrielle ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Prise de participation ·
- Thé ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Période d'observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Erreur matérielle ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Lieu ·
- Plan de redressement
- Période d'observation ·
- Carolines ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Traiteur ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Brasserie ·
- Plat
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Commerce ·
- Jeux olympiques ·
- Élève
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dette ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Trésorerie ·
- Renouvellement ·
- Conseil
- Développement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Activité économique ·
- Taux légal ·
- Paiement ·
- Référé ·
- Tva
- Tribunaux de commerce ·
- Radiation ·
- Banque populaire ·
- Adresses ·
- Rôle ·
- Diligences ·
- Homme ·
- Absence ·
- Instance ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Contrat de diffusion ·
- Dol ·
- Résolution du contrat ·
- Demande ·
- Immobilier ·
- Exception d'inexécution ·
- Acompte ·
- Facture ·
- Inexecution
- Concept ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Ès-qualités ·
- Redressement judiciaire ·
- Audience ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Finances ·
- Veuve ·
- Banque ·
- Contrat de prêt ·
- Clause ·
- Crédit ·
- Annulation ·
- Restitution ·
- Taux de change ·
- Obligation d'information
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.