Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 7 juil. 2025, n° 2025L01259 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L01259 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L01259
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 7 Juillet 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Jean-Luc ROUSSELET M. Franck SAUL
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Karine PILON, Greffier.
Après audition de M. François CAMARD, premier vice-procureur de la république, qui sollicite la prolongation exceptionnelle de la période d’observation jusqu’au 30 septembre 2025.
Le Juge Commissaire a émis par écrit un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que par jugement en date du 17 juillet 2024 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS VEDAT MELISZA [Adresse 1]
ci-après dénommé « le débiteur » et qu’une période d’observation venait à expiration le 17 janvier 2025, renouvelée pour une période expirant le 17 juillet 2025.
Attendu qu’à l’audience de ce jour, ont comparu :
Me [W] [H], mandataire judiciaire, M. [E] [L], président de la SAS VEDAT MELISZA, assisté de Me Cyril RAVASSARD, avocat,
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à la SAS VEDAT MELISZA un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise,
Qu’il y a lieu de faire application de l’article L.621-3 du Code de Commerce et de prolonger exceptionnellement, à la demande de M. le Procureur de la République, la période d’observation avec poursuite de l’activité qui expirera le 30 Septembre 2025,
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application de l’article L.621-3 du Code de Commerce,
Décide le renouvellement de la période d’observation de la SAS VEDAT MELISZA en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise, pour une période expirant le 30 Septembre 2025 avec poursuite de l’activité.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance de M. le Président au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Photocomposition ·
- Réalisation ·
- Communication ·
- Prorogation
- Algérie ·
- Air ·
- Adresses ·
- Règlement ·
- Demande ·
- Courriel ·
- Exécution provisoire ·
- Jurisprudence ·
- Dépens ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Formation ·
- Vie active ·
- Adresses ·
- Administration publique ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Activité
- Commissaire de justice ·
- Fibre optique ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Télécommunication ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ingénierie ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Cadre ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Lieu
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Commissaire de justice ·
- Chirographaire ·
- Adresses ·
- Ès-qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Parfaire ·
- Jugement
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Article 700 ·
- Procédure civile ·
- Taux légal ·
- Demande ·
- Assignation ·
- Ordonnance de référé ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidation
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.