Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 3 mars 2025, n° 2025L00292 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00292 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY 1ère CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 3 MARS 2025,A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENTLE PRESENT JUGEMENT
Rendu, en premier ressort, par le Tribunal composé de :
Président : M. Christophe HOUDAYER Juges : M. Patrick JOUAULT M. Dominique DALESME
Assistés de M. Erwan CHAROY, Greffier.
******************************
EXPOSE DES FAITS
Le Tribunal s’est saisi d’office à la suite d’une erreur matérielle entachant un de ses jugements.
En effet dans le jugement du 3 février 2025 concernant l’affaire :
M. [X] [H] [Adresse 1] [Localité 2]
Portant le N° de Rôle 2024P01028 il a été indiqué dans DECISION :
« Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de :
M. [X] [H] [Adresse 1] [Localité 2] »
Au lieu de :
« Ouvre une procédure de liquidation judiciaire dans la limite du seul patrimoine professionnel, en application de l’article L681-2 II du code de commerce, à l’égard de :
M. [X] [H] [Adresse 1]
[Localité 2] »
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que dans le jugement du 3 février 2025 il a été indiqué dans DECISION :
« Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de :
M. [X] [H] [Adresse 1] [Localité 2] »
Au lieu de :
« Ouvre une procédure de liquidation judiciaire dans la limite du seul patrimoine professionnel, en application de l’article L681-2 II du code de commerce, à l’égard de :
M. [X] [H] [Adresse 1] [Localité 2] »
Attendu que l’erreur entachant le jugement doit être rectifiée, celle-ci portant préjudice aux parties.
DECISION
LE TRIBUNAL
Statuant par voie de rectification d’erreur matérielle conformément aux dispositions de l’article 462 du code de procédure civile.
Dit que le jugement du 3 février 2025 portant le numéro de rôle 2024P01028 sera ainsi rectifié :
Dans DECISION il convient de lire :
« Ouvre une procédure de liquidation judiciaire dans la limite du seul patrimoine professionnel, en application de l’article L681-2 II du code de commerce, à l’égard de :
M. [X] [H] [Adresse 1] [Localité 2] »
Dit que mention du présent jugement sera portée sur le jugement du 3 février 2025, portant le numéro de rôle 2024P01028, minute et expéditions.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Bâtiment ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Manutention ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Sociétés ·
- Procédure
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Signature électronique ·
- Rapport d'expertise ·
- Désignation ·
- Intrusion ·
- Ordonnance ·
- Dépôt ·
- Travaux publics ·
- Dysfonctionnement
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Comparution ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Délégation ·
- Assignation ·
- Ordonnance de référé ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Cession de créance ·
- Réparation ·
- Sinistre ·
- Indemnisation ·
- Montant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Contrat d'assurance ·
- Commerce
- Fret ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Identifiants ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Plan de redressement ·
- Communication
- Banque ·
- Cautionnement ·
- Crédit ·
- Disproportion ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Engagement de caution ·
- Créance ·
- Nullité ·
- Inopérant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandat ad hoc ·
- Sauvegarde ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conciliation ·
- Mandat
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Rhône-alpes ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Paiement ·
- Procédure ·
- Vienne
- Assignation ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Mise à disposition ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Délibéré ·
- Commerce ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.