Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 14 avr. 2025, n° 2025L00121 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00121 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00121
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 14 Avril 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Philippe AVRIL M. Robert COULET
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. Stéphane LE TALLEC, procureur de la République adjoint, qui sollicite la conversion en liquidation judiciaire.
Le Juge Commissaire a émis par écrit un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 28 octobre 2024 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SARL ANAS [Adresse 1]
Une période d’observation a été ouverte, au cours de laquelle la SELAFA MJA, prise en la personne de Me [P] [D], Mandataire judiciaire associé Es/Q Mandataire judiciaire a présenté une requête afin de conversion en liquidation judiciaire,
La SARL ANAS a été citée à comparaître par acte extrajudiciaire de Me [L] [U], huissier de justice à [Localité 1] (91), en date du 22 janvier 2025 pour l’audience du 17 février 2025.
A l’audience du 17 février 2025, l’affaire a été renvoyée à l’audience du 14 avril 2025.
A l’audience de ce jour, a comparu :
Me [P] [D], mandataire judiciaire.
La SARL ANAS ne s’est pas présentée à l’audience.
MOTIFS
Attendu qu’à l’audience du 17 février 2025, le tribunal a sollicité du dirigeant de la SARL ANAS qu’il produise les éléments démontrant que la société est en mesure de poursuivre son activité,
Attendu qu’à l’audience de ce jour, le dirigeant ne s’est pas présenté,
Qu’il n’a par ailleurs remis aucun élément nouveau au mandataire judiciaire,
Attendu que le redressement de l’entreprise n’apparaît pas possible,
Qu’il convient en conséquence, en application de l’article L.631-15 du Code de Commerce de prononcer la liquidation judiciaire de cette entreprise.
DECISION
Le Tribunal,
Statuant par jugement exécutoire par provision,
En application de l’article L.631-15 du Code de Commerce,
Prononce la liquidation judiciaire de :
SARL ANAS [Adresse 1]
Maintient en qualité de Juge Commissaire Mme [C] [F], Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. [S] [W],
Nomme SELAFA MJA, prise en la personne de Me [P] [D], Mandataire judiciaire associé [Adresse 2]
En qualité de liquidateur,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur en la personne de M. [K] [G], dirigeant, qui demeure en fonction, conformément à l’article L641-9 du Code de commerce.
Dit que la clôture devra être examinée avant le 14 Avril 2027.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du Tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Dit n’y avoir lieu à allongement du délai de déclaration des créances.
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Blanchisserie ·
- Activité économique ·
- Automatique ·
- Radiation ·
- Procédure ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Communication ·
- Dernier ressort ·
- Liquidation
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Véhicule ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Achat ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Tribunal judiciaire
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Date ·
- Glace
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Sociétés ·
- Capital ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Code civil ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Clause pénale
- Horlogerie ·
- Pile ·
- Bijouterie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cuir ·
- Métal ·
- Achat ·
- Vente ·
- Urssaf
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Factoring ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Taux légal ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Vis
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Automatique ·
- Procédure ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Adresses
- Acteur ·
- Caution solidaire ·
- Sociétés ·
- Ès-qualités ·
- Location ·
- Identifiants ·
- Mise en demeure ·
- Immatriculation ·
- Adresses ·
- Créance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Paiement
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Délai ·
- Adresses
- Cotisations ·
- Intempérie ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Associations ·
- Congé ·
- Salaire ·
- Déclaration ·
- Titre ·
- Production
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.