Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 24 févr. 2026, n° 2026L00195 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2026L00195 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2026L00195
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
JUGEMENT CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 24 FEVRIER 2026
Lors des débats en chambre du conseil du 16 février 2026 :
Président : M. Robert COULET
Juges : M. Eric PARQUET M. Marc BESNARD
Qui en ont délibéré,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au Greffe du Tribunal conformément aux dispositions de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
En présence de Mme [K] [T], Substitute de Monsieur le Procureur de la République, qui, compte tenu de la qualité de créancier du tiers opposant, requiert le rejet de la demande.
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR(S) :
EURL [O] ILE DE FRANCE [Adresse 1] [Localité 1] Ayant pour représentant AARPI [Localité 2] AVOCATS – Me Frédéric LAMOUREUX
Convoqué par L.R.A.R du greffe en date du 27 janvier 2026 pour l’audience du 16 février 2026.
DEFENDEUR(S) :
SARL VDM RESTAURATION [Adresse 2] Ayant pour représentant Me [U] [H]
Convoquée par L.R.A.R du greffe en date du 27 janvier 2026 pour l’audience du 16 février 2026.
EN PRESENCE DE :
SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [S] [C], Mandataire Judiciaire [Adresse 3]
Convoquée par L.R.A.R du greffe en date du 27 janvier 2026 pour l’audience du 16 février 2026.
EXPOSE DES FAITS ET PROCEDURE
Par jugement en date du 13 janvier 2025, le Tribunal de Commerce d’Evry a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la SARL VDM RESTAURATION.
Le Tribunal a désigné la SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [S] [C], Mandataire Judiciaire en qualité de mandataire judiciaire.
Par jugement en date du 15 décembre 2025, le Tribunal de Commerce d’Evry a homologué le plan de redressement de la SARL VDM RESTAURATION et a nommé la SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [S] [C] en qualité de commissaire à l’exécution du plan.
Par requête déposée au Greffe le 23 décembre 2025, la SARL [O] ILE DE France a formé tierce opposition au jugement rendu le 15 décembre 2025 par le Tribunal de céans arrêtant le plan de redressement de la SARL VDM RESTAURATION.
Les parties ont été convoquées par L.R.A.R en date du 27 janvier 2026 pour l’audience du 16 février 2026.
A l’audience du 16 février 2026, ont comparu :
Me Frédéric LAMOUREUX, avocat représentant l’EURL [O] ILE DE FRANCE, M. [M] [N], gérant de la SARL VDM RESTAURATION, assisté de Me Arthur BENCHETRIT, avocat,
Me [S] [C], commissaire à l’exécution du plan.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que l’EURL [O] ILE DE FRANCE a fait valoir son droit de tierce opposition, en s’appuyant sur le fait que la SARL VDM RESTAURATION est redevable d’arriérés de loyers postérieurs au jugement d’ouverture de la procédure de redressement judiciaire,
Attendu que par jugement en date du 15 décembre 2025, le tribunal de céans a arrêté le plan de redressement de la SARL VDM RESTAURATION,
Que ce plan, organisant la continuation de la SARL VDM RESTAURATION, a été arrêté aux motifs qu’il satisfaisait aux critères requis par la loi en permettant : le maintien de l’activité et de l’emploi, l’apurement du passif et la préservation des intérêts des créanciers,
Attendu qu’en sa qualité de créancier, l’EURL [O] ILE DE France ne présente pas d’intérêt légitime à agir,
Que l’EURL [O] ILE DE France fait valoir une dette de loyers postérieure au jugement d’ouverture de la procédure de redressement judiciaire,
Que le plan de redressement adopté n’affecte donc pas la créance que détient l’EURL [O] ILE DE France,
Qu’en conséquence le Tribunal rejettera la tierce opposition formée par l’EURL [O] ILE DE France.
DECISION
Le Tribunal,
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, exécutoire par provision,
Rejette la tierce-opposition formée par l’EURL [O] ILE DE France.
Condamne l’EURL [O] ILE DE France aux dépens de l’instance.
Liquide les dépens à recouvrer par le Greffe à la somme de TTC 76,32 € dont TVA 12,72 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Associé
- International ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses
- Créance ·
- Modification ·
- Remboursement ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Règlement ·
- Contrat de prêt ·
- Créanciers ·
- Emprunt ·
- Modalité de paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Maçonnerie ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Ouverture
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- León ·
- Solde ·
- Adresses ·
- Location ·
- Montant ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Devis
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Livre ·
- Application ·
- Procédure simplifiée ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Clôture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Contrôle fiscal ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Réquisition ·
- Antiquité
- Incendie ·
- Protection ·
- Option ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Dividende ·
- Anniversaire ·
- Durée ·
- Homologation ·
- Créanciers
- Période d'observation ·
- Danse ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Disposer ·
- Renouvellement ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Comptable ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement ·
- Publicité ·
- Entreprise ·
- Administrateur
- Habitat ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Bien d'équipement ·
- Distribution ·
- Examen ·
- Énergie renouvelable ·
- Liquidateur ·
- Aluminium
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.