Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 4 mai 2026, n° 2026L00854 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2026L00854 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2026L00854
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 4 MAI 2026, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Robert COULET
Juges : M. Marc BESNARD M. Eric PARQUET
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. [R] [Z], Procureur de la République adjoint, qui a émis un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Juge Commissaire a été entendu et a émis un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 16 février 2026 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
EURL ELEC'[Adresse 1]
Une période d’observation a été ouverte, au cours de laquelle la SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [K] [G], Mandataire judiciaire, Es/Q Mandataire judiciaire de la l’EURL ELEC’O a présenté une requête afin de conversion en liquidation judiciaire,
L’EURL ELEC’O a été citée à comparaître par acte extrajudiciaire de Me [W] [M], commissaire de justice à [Localité 1], en date du 9 avril 2026 pour l’audience du 4 mai 2026,
A l’audience de ce jour, a comparu : Me [K] [G], mandataire judiciaire.
MOTIFS
Attendu que la procédure de redressement judiciaire est intervenue sur assignation d’un créancier,
Que la dirigeante de l’EURL ELEC’O ne s’est pas manifestée auprès du mandataire judiciaire, bien que régulièrement convoquée par celui-ci,
Attendu que le redressement de l’entreprise n’apparaît pas possible du fait de la carence du débiteur,
Qu’il convient en conséquence, en application de l’article L.631-15 du Code de Commerce de prononcer la liquidation judiciaire de cette entreprise.
DECISION
Le Tribunal,
Statuant par jugement exécutoire par provision,
En application de l’article L.631-15 du Code de Commerce,
Prononce la liquidation judiciaire de :
EURL ELEC’O [Adresse 2]
Maintient en qualité de Juge Commissaire Mme [Q] [B], Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. [X] [E],
Nomme la SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [K] [G], Mandataire judiciaire
[Adresse 3] En qualité de liquidateur,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur en la personne de Mme [A] [C] [T], dirigeante, qui demeure en fonction, conformément à l’article L641-9 du Code de commerce.
Dit que la clôture devra être examinée avant le 4 mai 2028.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du Tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Dit n’y avoir lieu à allongement du délai de déclaration des créances.
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Délibéré ·
- Homologation ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Débats ·
- Faire droit
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Prorogation ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Mission ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Capital ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Code civil ·
- Intérêt ·
- Moyens et motifs ·
- Contrat de location ·
- Préjudice ·
- Clause pénale
- Adresses ·
- Jugement ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Procédure civile ·
- Pierre ·
- Mise à disposition
- Période d'observation ·
- Terme ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Trésorerie ·
- Financement ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Comptable
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Ministère public
- Sécurité privée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Délai ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Service ·
- Clôture ·
- Cadre ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Rapport
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.