Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 12 janv. 2026, n° 2025L02807 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L02807 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L02807
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 12 janvier 2026, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Robert COULET
Juges : M. Dominique DALESME M. Jean-Luc ROUSSELET
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. François CAMARD, premier vice-procureur de la République, qui a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation dans l’attente de l’examen d’une requête en conversion en liquidation judiciaire.
Le Juge Commissaire a émis par écrit un avis favorable à la poursuite de la période d’observation dans l’attente de l’examen d’une requête en conversion en liquidation judiciaire.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 17 novembre 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SARL ETANCHEITE SUD DE PARIS [Adresse 1]
La SELARL [C] [J] en la personne de Me [C] [J] a été nommé mandataire judiciaire.
Le jugement du 17 novembre 2025 a fixé la période d’observation à six mois et renvoyé à ce jour l’examen de la poursuite de ladite période, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, la notification de ce jugement tenant lieu de convocation.
A l’audience de ce jour, a comparu :
Me [C] [J], mandataire judiciaire.
La SARL ETANCHEITE SUD DE PARIS ne s’est pas présentée à l’audience de ce jour.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil, que le mandataire judiciaire a déposé une requête en conversion en liquidation judiciaire,
Qu’il y a lieu, en conséquence, de poursuivre la période d’observation afin que le tribunal puisse examiner la requête en conversion en liquidation judiciaire.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de SARL ETANCHEITE SUD DE PARIS afin que le tribunal puisse examiner la requête en conversion en liquidation judiciaire.
Dit que conformément à l’article L631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L640-1 du code de commerce sont réunies.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque populaire ·
- Concept ·
- Intérêt ·
- Contrat de prêt ·
- Créance ·
- Montant ·
- Code civil ·
- Déchéance du terme ·
- Caution solidaire ·
- Indemnité
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Commissaire de justice ·
- Règlement intérieur ·
- Faire droit ·
- Adresses ·
- Siège social
- Adresses ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Chauffeur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Plan de redressement ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vacation ·
- Provision ·
- Solde ·
- Taxation ·
- Mission ·
- Expertise ·
- Ordonnance ·
- Réquisition ·
- Consignation ·
- Justification
- Sociétés ·
- Devis ·
- Injonction de payer ·
- Engagement ·
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrats ·
- Opposition ·
- Procédure
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Appel d'offres ·
- Suppléant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Euro ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Vente de véhicules ·
- Qualités
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Débiteur ·
- Professionnel ·
- Poitou-charentes ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Liquidateur
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Mise à disposition ·
- Ouverture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.