Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 12 août 2025, n° 2025F11599 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11599 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 12/08/2025
Numéro de rôle général : 2025F11599 Numéro de Procédure collective : 2025RJ219
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de maintien de la période d’observation
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 12/08/2025,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Monsieur Hervé JEAN-BAPTISTE, Juge Consulaire, Monsieur Yannick MUDARD, Juge Consulaire, Madame Véronique LUCIEN-REINETTE, Juge Consulaire,
Assistés de Madame Christelle CHANTEUR, Commis-greffière,
En présence Madame Odile DE FRITSCH, procureure de la République adjointe
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
* GROUPE [K] [Y] [G] HOLDING SAS
RCS : 832 467 765 [Adresse 1] Représentant légal : Monsieur [K] [G] Représentée par Maître GRANVORKA Gérard, avocat au barreau de Martinique
EN PRESENCE DE :
Administrateur judiciaire : la SELARL AJILINK [T] [U] en la personne de Maître [P] [T] [U]
Mandataire Judiciaire : la SELARL MONTRAVERS [V] en la personne de Me [F] [V]
Représentante des salariés : Madame [Q] [X]
Par jugement du 16/06/2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société GROUPE [K] [Y] [G] HOLDING SAS et fixé la période d’observation pour une durée de six mois.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour aux fins d’envisager une poursuite de la période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du Code de commerce.
La société GROUPE [K] [Y] [G] HOLDING SAS, prise en la personne de son représentant légal Monsieur [K] [G], représentée par son conseil Maître GRANVORKA Gérard, a comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
Compte tenu des perspectives envisageables, il est sollicité la poursuite de la période d’observation de la procédure.
La SELARL AJILINK [T] [U] en la personne de Maître [P] [T] [U], entendu en son rapport, indique qu’elle ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
La SELARL MONTRAVERS [V] en la personne de Me [F] [V], indique qu’elle ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure, le dossier lui ayant été communiqué. Il indique être favorable au maintien de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Qu’en conséquence, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la société GROUPE [K] [Y] [G] HOLDING SAS.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant en audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L. 621-3 et L. 631-15 du Code de Commerce,
Communication faite au Ministère public,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation,
RENVOIE l’examen de l’affaire à l’audience du 15/09/2025 à 09 heures 00 (salle C),
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Christelle CHANTEUR
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Christelle CHANTEUR, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Résultat
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Écrit ·
- Rapport
- Société générale ·
- Intérêt ·
- Engagement de caution ·
- Taux légal ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Code civil ·
- Paiement ·
- Civil ·
- Disproportion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Personnes ·
- Service
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Confiserie ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Trop perçu ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Urssaf ·
- Clôture
- Jonction ·
- Activité économique ·
- Répertoire ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Audience publique ·
- Fait ·
- Audience ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Conseil ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cotisations ·
- Intempérie ·
- Salaire ·
- Déclaration ·
- Retard ·
- Associations ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Évaluation
- Primeur ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Liste ·
- Liquidateur ·
- Liquidation ·
- Créance
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Débiteur ·
- Mission ·
- Procédure ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.