Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 18 déc. 2025, n° 2025F11599 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11599 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 18/12/2025
Numéro de rôle général : 2025F11599 Numéro de Procédure collective : 2025RJ219
Jugement de renouvellement de la période d’observation
DEBITEUR :
* GROUPE [P] [Y] [L] [U] SAS RCS : 832467765 [Adresse 1] FORT-DE-FRANCE Président : Monsieur [P] [L] Représentée par Maître Fred GERMAIN, avocat au barreau de Martinique
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commisgreffière.
En présence de : Madame Pascale GANOZZI représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 15/12/2025.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le 18/12/2025 par Monsieur Sébastien CARPENTIER, président assisté de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière, qui l’ont signé.
EN PRESENCE DE :
La SELARL [Localité 1] [W] en la personne de Me [C] [W], mandataire judiciaire, représentée par Monsieur [K] [X], collaborateur
La SELARL AJILINK [M] [D] en la personne de Maître [B] [M] [D], administrateur judiciaire
Par jugement du 16/06/2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard du GROUPE [P] [Y] [L] [U] SAS et fixé à six mois la première période d’observation, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et L. 631-7 du Code de Commerce.
L’examen de l’affaire a été renvoyé à l’audience de ce jour, au cours de laquelle les organes de la procédure collective ont été entendus en leurs rapports.
Le GROUPE [P] [Y] [L] [U] SAS, prise en la personne de son représentant légal, Monsieur [P] [L], représentée par son conseil Maître Fred GERMAIN, a comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
Il est expliqué la situation du GROUPE [P] [Y] [L] [U] SAS à ce jour, et il est sollicité le renouvellement de la période d’observation à l’expiration du délai de six mois, pour permettre l’établissement d’un plan d’apurement du passif.
La SELARL [Localité 1] [W], représentée par M. [X], en qualité de mandataire judiciaire, indique ne pas s’opposer au renouvellement de la période d’observation.
La SELARL AJILINK [M] [D] en la personne de Maître [B] [M] [D], en qualité d’administrateur judiciaire, entendue en son rapport, indique être favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le dossier a été communiqué au Ministère Public qui a été avisé de la date de l’audience. Il indique être favorable au renouvellement de la période d’observation.
La décision a été mise en délibéré au 18/12/2025 par mise à disposition au greffe, dans l’attente de la transmission de l’avis du juge-commissaire, laquelle pièce a été communiquée.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que la situation de l’entreprise justifie d’ordonner le renouvellement de la période d’observation, celle-ci étant susceptible de favoriser un redressement de l’activité du débiteur ;
En conséquence, il y a lieu de renouveler pour une durée de six mois la période d’observation comme indiqué dans le dispositif.
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal, après débats en chambre du conseil, et après en avoir délibéré, statuant par jugement mis à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort ;
Communication faite au Ministère public, entendu en ses réquisitions,
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu l’article L. 621-3 du Code de Commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une durée de six mois à compter du 19/11/2025,
FIXE le prochain examen de la situation du redressement judiciaire du GROUPE [P] [Y] [L] [U] SAS, Activité : Prise de participation dans toute société constituée ou à constituer sous quelque forme que ce., Adresse : [Adresse 2], Immatriculée au RCS sous le numéro 832467765,
À l’audience du 16/03/2026 à 09 heures 00 (salle C),
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter,
ORDONNE les communications et publicités légales,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Bois ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Maintien ·
- Code de commerce ·
- Cadre ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conformité ·
- Adresses
- Taxes foncières ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Industrie ·
- Parking ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Lot ·
- Congé pour reprise ·
- Force publique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Bilan ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Urssaf ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Offre ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cession ·
- Restaurant ·
- Mandataire judiciaire ·
- Candidat ·
- Juge-commissaire ·
- Stock
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Sociétés ·
- Maître d'ouvrage ·
- Saisie conservatoire ·
- Marchés de travaux ·
- Moyens et motifs ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Date ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Délégation ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Provision ·
- Solde ·
- Activité économique
- Concept ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conciliation ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience ·
- Réserve
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Bureautique ·
- Entreprise ·
- Vente
- Crédit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Automobile ·
- Forclusion ·
- Caution ·
- Contrat de prêt ·
- Créance ·
- Mandataire ad hoc ·
- Mise en état ·
- Contrats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.