Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 12 août 2025, n° 2025F11472 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11472 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 12/08/2025
Numéro de rôle général : 2025F11472 Numéro de Procédure collective : 2025RJ194
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de maintien de la période d’observation
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 12/08/2025,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Monsieur Hervé JEAN-BAPTISTE, Juges Consulaires, Monsieur Yannick MUDARD, Juges Consulaires, Madame Véronique LUCIEN-REINETTE, Juges Consulaires,
Assistés de Madame Christelle CHANTEUR, Commis-greffière,
En présence de : Madame Odile DE FRITSCH, procureure de la République adjointe
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
SARL AGES RCS : [Adresse 1] Gérant : Madame [Q], [B], [N] [F] Comparante
EN PRESENCE DE :
Administrateur judiciaire : la SELARL [M] prise en la personne de Maître [L] [Z] [O] représentée par Monsieur [H] [G], collaborateur, assisté de Madame [A] [Y]
Mandataire Judiciaire : la SCP BR ASSOCIES en la personne de Me [J] [U] représentée par Madame [R] [X], collaboratrice
Par jugement du 03/06/2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société AGES SARL et fixé la période d’observation pour une durée de six mois.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour aux fins d’envisager une poursuite de la période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du Code de commerce.
La société AGES SARL, prise en la personne de son représentant légal Madame [Q], [B], [N] [F], a comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
Compte tenu des perspectives envisageables, il est sollicité la poursuite de la période d’observation de la procédure.
La SELARL [M] représentée par M. [G], entendu en son rapport, indique qu’il ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
La SCP BR ASSOCIES représentée par Mme [X], indique qu’elle ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure, le dossier lui ayant été communiqué. Il indique être favorable au maintien de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Qu’en conséquence, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la société AGES SARL.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant en audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L. 621-3 et L. 631-15 du Code de Commerce,
Communication faite au Ministère public, entendu en ses réquisitions,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation,
RENVOIE l’examen de l’affaire à l’audience du 02/12/2025 à 09 heures 00 (salle C),
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Christelle CHANTEUR
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Christelle CHANTEUR, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Terme
- Opposition ·
- Partie ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Accessoire ·
- Débats ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Délai ·
- Procédure
- Transport ·
- Période d'observation ·
- Mission ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Renouvellement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Taux d'intérêt ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Pénalité de retard ·
- Procédure civile ·
- Intérêt ·
- Procédure ·
- Mise en demeure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Jonction ·
- Administrateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Menuiserie ·
- Désistement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Date ·
- Lieu ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Qualités ·
- Vente aux enchères ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Suppléant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Resistance abusive ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Biens ·
- Procédure ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidation
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Investissement ·
- Holding ·
- Personnes ·
- Panama ·
- Juge ·
- République ·
- Activité économique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.