Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 7 oct. 2025, n° 2025F11408 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11408 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 07/10/2025
Numéro de rôle général : 2025F11408 Numéro de Procédure collective : 2025RJ140
Jugement de renouvellement de la période d’observation
A L’EGARD DE :
SAS S.M. T.R BTP
RCS : 920 254 919
[Adresse 2]
[Localité 1],
Président : Monsieur [E], [D], [H] [U]
Représentée par Maître Julien FRADIN DE BELLABRE, avocat au barreau de Martinique, substitué par Maître Luana OSCAR
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Pierre-Emile DUNOYER, greffier.
En présence de : Madame [Z] [X], représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 07/10/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 07/10/2025 par Monsieur Sébastien CARPENTIER, président assisté de Maître Pierre-Emile DUNOYER, greffier, qui l’ont signé.
EN PRESENCE DE :
Mandataire judiciaire : la SELARL MONTRAVERS [F] en la personne de Me [K] [F] représentée par Monsieur [S] [I], collaborateur
Administrateur judiciaire : la SELARL AJILINK [A] [P] en la personne de Maître [N] [W]
Par jugement du 14/04/2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société S.M. T.R BTP SAS et fixé à six mois la première période d’observation, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et L. 631-7 du Code de Commerce.
L’examen de l’affaire a été renvoyé à l’audience de ce jour, au cours de laquelle les organes de la procédure collective ont été entendus en leurs rapports.
La société S.M. T.R BTP SAS, prise en la personne de son représentant légal Monsieur [E], [D], [H] [U], représentée par son conseil, a comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
Il est expliqué la situation de la société S.M. T.R BTP SAS à ce jour, et il est sollicité le renouvellement de la période d’observation à l’expiration du délai de six mois, pour permettre l’établissement d’un plan d’apurement du passif.
La SELARL AJILINK [A] [P] en la personne de Maître [N] [A] [P], en qualité d’administrateur judiciaire, entendue en son rapport, indique être favorable au renouvellement de la période d’observation, sous réserve que la société justifie de la réactivation de la police d’assurance.
La SELARL MONTRAVERS [F] représentée par Monsieur [I], indique être favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le dossier a été communiqué au Ministère Public qui a été avisé de la date de l’audience. Il indique être favorable au renouvellement de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que la situation de l’entreprise justifie d’ordonner le renouvellement de la période d’observation, celle-ci étant susceptible de favoriser un redressement de l’activité du débiteur ;
En conséquence, il y a lieu de renouveler pour une durée de six mois la période d’observation comme indiqué dans le dispositif.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort ;
Communication faite au Ministère public, entendu en ses réquisitions,
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu l’article L. 621-3 du Code de Commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une durée de six mois à compter du 14/10/2025,
FIXE le prochain examen de la situation du redressement judiciaire de S.M. T.R BTP SAS, Activité : Société de revêtement des sols et des murs,
Adresse : [Adresse 2] [Localité 1], Immatriculée au RCS sous le numéro 920254919,
À l’audience du 02/12/2025 à 09 heures 00 (salle C),
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter,
ORDONNE les communications et publicités légales,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Pierre-Emile DUNOYER
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Pierre-Emile DUNOYER, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sauvegarde ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Communiqué ·
- Qualification
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Renard ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Sociétés ·
- Rapport ·
- Tribunal judiciaire
- Enquête ·
- Chambre du conseil ·
- Carrelage ·
- Maçonnerie ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Peinture ·
- Urssaf ·
- Électricité ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Ouverture
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Gré à gré ·
- Activité
- Chèque ·
- Montant ·
- Facture ·
- Indien ·
- Demande ·
- Livraison ·
- Référé ·
- Image ·
- Réclamation ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Habitat ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire
- Signature électronique ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Indemnité de résiliation ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Indemnité ·
- Clause ·
- Redevance
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cession ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Créanciers ·
- Public
- Tribunaux de commerce ·
- Immatriculation ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Résolution judiciaire ·
- Crédit-bail ·
- Adresses ·
- Mise à disposition ·
- Rétablissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.