Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 20 avr. 2026, n° 2025F12039 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F12039 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 20/04/2026
Numéro de rôle général : 2025F12039 Numéro de Procédure collective : 2025RJ337
Jugement de renouvellement de la période d’observation
DEBITEUR :
* SAS DVE CONCEPT RCS : 844 744 912
[Adresse 1]
[Localité 1]
Présidente : la SAS GROUPE MLD
Représentée par Maître Benjamin LATOUR, avocat au barreau de Martinique, substitué par Maître Fred GERMAIN
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Pierre-Emile DUNOYER, greffier.
En présence de : Madame Fiona PALOMBA représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 20/04/2026.
Jugement prononcé en audience publique le 20/04/2026 par Monsieur Sébastien CARPENTIER, président assisté de Maître Pierre-Emile DUNOYER, greffier, qui l’ont signé.
EN PRESENCE DE :
La SELAS ATOUMO MJ prise en la personne de Me [L] [M], Mandataire judiciaire
La SELARL AJILINK [N] [K] en la personne de Maître [Y] [N] [K], administrateur judiciaire, représentée par Monsieur [P] [U] [Z], collaborateur
Directeur général : Monsieur [D] [F]
Représentant des salariés : Monsieur [H] [R]
Par jugement du 20/10/2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société DVE CONCEPT SAS et fixé à six mois la première période d’observation, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et L. 631-7 du Code de Commerce.
L’examen de l’affaire a été renvoyé à l’audience de ce jour, au cours de laquelle les organes de la procédure collective ont été entendus en leurs rapports.
La société DVE CONCEPT SAS, prise en la personne de son directeur général, Monsieur [D] [F], assistée de son conseil, a comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
Il est expliqué la situation de la société DVE CONCEPT SAS à ce jour, et il est sollicité le renouvellement de la période d’observation à l’expiration du délai de six mois, pour permettre l’établissement d’un plan d’apurement du passif.
La SELAS ATOUMO MJ en la personne de Me [L] [M], en qualité de mandataire judiciaire, indique ne pas s’opposer au renouvellement de la période d’observation.
La SELARL AJILINK [N] [K], représentée par Monsieur [P] [U] [Z], entendue en son rapport, se déclare favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le dossier a été communiqué au Ministère Public qui a été avisé de la date de l’audience. Il indique être favorable au renouvellement de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que la situation de l’entreprise justifie d’ordonner le renouvellement de la période d’observation, celle-ci étant susceptible de favoriser un redressement de l’activité du débiteur ;
En conséquence, il y a lieu de renouveler pour une durée de six mois la période d’observation comme indiqué dans le dispositif.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort ;
Communication faite au Ministère public, entendu en ses réquisitions,
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu l’article L. 621-3 du Code de Commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une durée de six mois à compter du 20/04/2026,
FIXE le prochain examen de la situation du redressement judiciaire de la société DVE CONCEPT SAS,
Activité : Sans activité, Adresse : [Adresse 2], Immatriculée au RCS sous le numéro 844744912,
À l’audience du 30/06/2026 à 09 heures 00 (salle C),
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter,
ORDONNE les communications et publicités légales,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Pierre-Emile DUNOYER
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Pierre-Emile DUNOYER, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Pièces ·
- Registre du commerce ·
- Langue étrangère ·
- Lettre de voiture ·
- Assignation ·
- Gazole ·
- Mentions obligatoires ·
- Visa
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Clémentine ·
- Incompétence ·
- Tribunaux de commerce ·
- Profit ·
- Phonogramme ·
- Communication au public ·
- Réserve
- Marketing ·
- Service ·
- Sociétés ·
- Saisie conservatoire ·
- Sommation ·
- Paiement ·
- Carburant ·
- Contrats ·
- Montant ·
- Conversion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal ·
- Carte bancaire
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Créance ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Activité ·
- Résiliation ·
- Bail commercial ·
- Condition suspensive ·
- Protocole ·
- Indemnité ·
- Adresses ·
- Accord transactionnel ·
- Assignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Euribor ·
- Crédit ·
- Créance ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Qualités ·
- Date ·
- Intérêt de retard
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Publicité ·
- Délai ·
- Fins ·
- Dominique
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Carrelage ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise
- Sociétés ·
- Devis ·
- Contrats ·
- Acompte ·
- Conseil ·
- In solidum ·
- Frais de voyage ·
- Site ·
- Électricité ·
- Remboursement
- Radiation ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Administration ·
- Rôle ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.