Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Gap, 20 févr. 2026, n° 2025J00054 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Gap |
| Numéro(s) : | 2025J00054 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025J00054 – 2605100003/1
TRIBUNAL
COMMERCE DE [Localité 1]
20/02/2026 JUGEMENT DU VINGT FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par Assignation en date du 20 mai 2025.
La cause a été entendue à l’audience du 20 février 2026 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Philippe GROS, Président,
* Monsieur [T] BROCHARD, Juge,
* Madame Aline COLLATINI, Juge,
assistés de :
* Maître Chloé TOUTAIN, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n°
ENTRE
* La SAS HOTEL VAUBAN
[Immatriculation 1] [Adresse 2]
[Localité 2]
DEMANDEUR – représentée par
Maître [D] [T] -
[Adresse 5] [Localité 4] [Adresse 6]
E.T. – La SARL ALHOTEL
[Adresse 2]
[Localité 3]
DÉFENDEUR – représentée par
Maître [N] [P] -
[Adresse 4]
Suivant acte en date du 20 mai 2025, la SAS HOTEL VAUBAN a assigné la SARL ALHOTEL devant le tribunal de commerce de Gap ;
L’affaire a été appelée à l’audience du 4 juillet 2025, à l’issue de laquelle le tribunal a mis en place un calendrier de procédure prévoyant une audience de fixation au 21 novembre 2025 et une date limite d’échange des conclusions au 14 novembre 2025 ;
Il résulte des éléments du dossier que le défendeur a conclu pour la première fois le 21 novembre 2025, soit deux jours avant la date limite d’échange des conclusions prévue au calendrier ;
Que le demandeur a répliqué le 17 février 2026 ;
Que Maître [P] [N] pour la SARL ALHOTEL a par courrier du 18 février 2026 un renvoi afin de pouvoir conclure en réponse ;
A l’audience du 20 février 2026, Maître [T] [D] pour la SAS HOTEL VAUBAN a sollicité le retrait du rôle de la présente instance en application de l’article 382 du code de procédure civile, le dossier n’étant pas en état ;
Maître [J] [I], substituant Maître [P] [N], a indiqué se joindre à la demande de retrait du rôle ;
Conformément aux articles 383 al.2 du code de procédure civile, il y a lieu de rappeler qu’ « A moins que la péremption de l’instance ne soit acquise, l’affaire est rétablie, […], en cas de retrait du rôle, à la demande de l’une des parties. »
En l’état de la présente demande, le tribunal se déclarera dessaisi de la présente affaire.
Les dépens sont laissés à la charge de la société demanderesse.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal de commerce de Gap, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant en audience publique, contradictoirement ;
Vu les articles 382 et 383 du code de procédure civile,
PREND ACTE de la demande conjointe des parties ;
ORDONNE le retrait du rôle et se déclare dessaisi de l’affaire enrôlée sous le numéro [Immatriculation 1]
Entre : SAS HOTEL VAUBAN et : SARL ALHOTEL ;
LIQUIDE les dépens de la présente instance à la somme de 57,23 € TTC dont 9,54 € de TVA à la charge de la partie demanderesse.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Philippe GROS
Le Greffier Maître Chloé TOUTAIN
Signe electroniquement par Philippe GROS
Signe electroniquement par Chloe TOUTAIN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Rhône-alpes ·
- Intempérie ·
- Clémentine ·
- Congé ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Rôle ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement
- Banque ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Agence ·
- Professionnel ·
- Caution solidaire ·
- Intérêt ·
- Cautionnement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Virement
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Rétablissement professionnel ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Professionnel ·
- Patrimoine
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Transport ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Activité économique
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Paiement ·
- Conseil
- Rhône-alpes ·
- Intempérie ·
- Clémentine ·
- Congé ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Rôle ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Exécution ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Germain ·
- Email ·
- Activité économique
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Lubrifiant ·
- Mandat ·
- Vente de véhicules ·
- Produit alimentaire ·
- Liquidation
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Gestion du risque
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Public
- Capital ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de location ·
- Conditions générales ·
- Loyers impayés ·
- Moyens et motifs ·
- Mise en demeure ·
- Code civil
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.