Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 14 oct. 2025, n° 2025F01450 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F01450 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
14/10/2025
JUGEMENT DU QUATORZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F1450 Procédure 2023RJ0483
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La SAS Clôtures, [G], [U] (CJA), [Adresse 1]
Date d’ouverture : 13 septembre 2023
Juge-Commissaire : Madame DEGASPERI Juge-Commissaire suppléant : Monsieur GONON
Liquidateur judiciaire : SELARL, [Q] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me, [Q]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 24 septembre 2025 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 24 septembre 2025 à laquelle siégeait : – Monsieur Olivier FAVELIN, Président,
assisté de :
* Maître Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associé,
Le Président a fait rapport à à Monsieur Claude MARTINAIS, Juge, à Monsieur Jérôme THFOIN, Juge,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée.
Attendu que le liquidateur relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur ne se présente pas ni personne pour lui.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes :
* diligences de recouvrement de créances en cours. -diligences d’analyse de la comptabilité en cours.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 14/10/2027.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SAS Clôtures, [G], [U] (CJA)
Après consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE au 14/10/2027 le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Olivier FAVELIN
Le Greffier Guillaume POURADIER DUTEIL
Signe electroniquement par Olivier FAVELIN
Signe electroniquement par Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Boisson alcoolisée ·
- Débiteur ·
- Thé ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Actif
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Ministère public ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ministère ·
- Cessation des paiements
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Mutuelle ·
- Débats ·
- Assurances ·
- Jugement ·
- Audience publique ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Protection ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire ·
- Comparution ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Système d'information ·
- Adresses ·
- Retraite complémentaire ·
- Conseil ·
- Retraite ·
- Liquidateur ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Commerce de détail ·
- Activité ·
- Cessation
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Dividende ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Véhicule ·
- Système ·
- Protection ·
- Vente ·
- Service ·
- Défaillance ·
- Alerte ·
- Batterie ·
- Défaut ·
- Vice caché
Sur les mêmes thèmes • 3
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Enquête ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chef d'entreprise ·
- Personnes ·
- Représentant du personnel
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce
- Adresses ·
- Réalisation ·
- Qualités ·
- Désistement ·
- Fonds de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tierce-opposition ·
- Juge consulaire ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.