Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 28 janv. 2025, n° 2024F02021 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2024F02021 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
28/01/2025
JUGEMENT DU VINGT-HUIT JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F2021 Procédure 2023RJ0015
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : Monsieur [J] [C] [Adresse 1] [Localité 1]
Date d’ouverture : 11 janvier 2023
Juge-Commissaire : Monsieur GONON Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Liquidateur judiciaire : SELARL BERTHELOT & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [G]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 15 janvier 2025 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 15 janvier 2025 à laquelle siégeait : – Madame Brigitte SIVERA, Président,
assisté de :
* Madame Vanessa LESNIEWSKI, commis-greffier,
Le Président a fait rapport à à Madame Sarah CURTET, Juge, à Monsieur Christophe DANSETTE, Juge,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée.
Attendu que le liquidateur relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur indique n’avoir aucune remarque particulière à formuler et ne pas être opposé à la clôture de la procédure.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes : réalisation d’actif en cours.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 28/01/2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
A l’égard de : Monsieur [J] [C]
Après consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE au 28/01/2026 le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Brigitte SIVERA
Le Greffier Vanessa LESNIEWSKI
Signe electroniquement par Brigitte SIVERA
Signe electroniquement par Vanessa LESNIEWSKI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Sauvegarde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Elire ·
- Adresses ·
- Vices ·
- Période d'observation
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Aquitaine ·
- Inventaire
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Pierre ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Article de décoration ·
- Mercerie ·
- Abattage d'arbres
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Salarié ·
- Produit alimentaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Application ·
- Juge-commissaire ·
- Profit ·
- Procédure ·
- Personnes
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Plan de redressement ·
- Or ·
- Code de commerce ·
- Responsabilité ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Maintien
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Assurance incendie ·
- Germain ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Société anonyme ·
- Action ·
- Anonyme ·
- Dessaisissement
- Tva ·
- Cessation des paiements ·
- Report ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Cabinet ·
- Actif ·
- Administration fiscale ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Véhicule ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente
- Ingénierie ·
- Concept ·
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Travaux supplémentaires ·
- Retenue de garantie ·
- Facture ·
- Marchés de travaux ·
- Enseigne ·
- Ordre de service
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Accessoire ·
- Application ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Fins ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Rapport ·
- Sanction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.