Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 15 juil. 2025, n° 2025F00871 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F00871 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
15/07/2025
JUGEMENT DU QUINZE JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F871 Procédure 2017RJ0420
CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La SAS MAIKE AUTOMOTIVE [Adresse 1]
Date d’ouverture : 12 décembre 2017
Juge-Commissaire : Madame SIVERA Juge-Commissaire : Madame DEGASPERI
Administrateur : SELAS AJ UP prise en la personne de Me [W] [I] Administrateur : SCP [B] & ROUSSELET prise en la personne de Me [J] [B]
Liquidateur judiciaire : SELARL MJ ALPES représentée par Me JAL
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 18 juin 2025 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 18 juin 2025 à laquelle siégeait : – Monsieur Olivier FAVELIN, Président,
assisté de :
* Maître Pierre Edouard POURADIER DUTEIL, greffier associé,
Le Président a fait rapport à à Monsieur Michel LESBROS, Juge, à Madame Raphaële LECESNE, Juge,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur indique n’avoir aucune remarque particulière à formuler.
Attendu que le liquidateur relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes : procédure en cours.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 15/07/2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SAS MAIKE AUTOMOTIVE
Après consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE au 15/07/2026 le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Olivier FAVELIN
Le Greffier Pierre Edouard POURADIER DUTEIL
Signe electroniquement par Olivier FAVELIN
Signe electroniquement par Pierre Edouard POURADIER DUTEIL, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Injonction de payer ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Retraite complémentaire ·
- Opposition ·
- Paiement ·
- Procédure civile ·
- Principal ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Avocat ·
- Picardie ·
- Siège social ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Graine ·
- Société fiduciaire ·
- Dénomination sociale ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Retard
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Établissement financier
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Holding ·
- Administrateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Développement ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Professionnel
- Plan ·
- Créance ·
- Adoption ·
- Dividende ·
- Administrateur judiciaire ·
- Remboursement ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Règlement ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mission ·
- Juge ·
- Mandataire judiciaire
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Automatique ·
- Procédure ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.