Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 20 janv. 2026, n° 2025F02116 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F02116 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
20/01/2026
JUGEMENT DU VINGT JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F2116 Procédure 2025RJ0326
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La SARL [Q] [O] [N] SHOP [Adresse 1]
Date d’ouverture : 14 mai 2025
Juge-Commissaire : Madame SIVERA Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Liquidateur judiciaire : SELARL BERTHELOT & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [T]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 17 décembre 2025 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 17 décembre 2025 à laquelle siégeait : – Monsieur Olivier FAVELIN, Président,
assisté de :
* Madame Audrey LINAKIS, commis-greffier,
Le Président a fait rapport à à Monsieur Jean-Pierre CREST, Juge, à Monsieur Eric FERRARO, Juge,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée.
Attendu que le liquidateur relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, les débiteurs indiquent n’avoir aucune remarque particulière à formuler.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes : des instances sont en cours.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 20/04/2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SARL [Q] [O] [N] SHOP
Après consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE au 20/04/2026 le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Olivier FAVELIN
Le Greffier Audrey LINAKIS
Signe electroniquement par Olivier FAVELIN
Signe electroniquement par Audrey LINAKIS, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Montagne ·
- Actif
- Sauvegarde ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Vente au détail ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Culture ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Produit alimentaire ·
- Viande ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Décret
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Dette ·
- Public
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Vente ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Marc ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Rôle ·
- Référé ·
- Assureur ·
- Avocat ·
- In solidum ·
- Ordonnance
- Chauffeur ·
- Caducité ·
- Sociétés ·
- Assignation ·
- Code civil ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Créance certaine ·
- Activité économique
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Durée ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Service après-vente ·
- Salarié ·
- Aluminium
- Activité économique ·
- Jugement par défaut ·
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.