Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 1, 5 févr. 2025, n° 2024006385 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2024006385 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2024006385 PC : 2024J303 nature : 633
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT DU MERCREDI CINQ FÉVRIER DEUX MILLE VINGT CINQ RENOUVELANT LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE
MADAME [W] NEE [H]
Composition du Tribunal lors des débats et du prononcé :
Président : Monsieur Gérard TEILLET Juges : Monsieur Vincent LEGRIS, Monsieur Christian JARNY, Greffier : Maître Alix PRINTEMS, présente uniquement lors des débats
Débats :
En Chambre du Conseil, le 05 février 2025
JUGEMENT :
* Contradictoire dernier ressort
Prononcé du jugement en audience publique,
Signé par Monsieur Gérard TEILLET, Président, et par Maître Alix PRINTEMS, Greffier, présents lors du prononcé.
TITULAIRE DE LA PROCEDURE COLLECTIVE :
Madame [H] [V] 23b Rue de Paris 95470 Saint-Witz Activité : toilettage d’animaux de compagnie SIREN : 791 971 237 (Non inscrit au RCS)
FAITS ET PROCEDURE
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Par jugement du 04 septembre 2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de Madame [V] [W] née [H],
Attendu que la débitrice a été appelée à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d’observation,
Attendu que Madame [V] [W] née [H], représentante légale de l’entreprise, a comparu en chambre du conseil et a été entendue en ses explications,
Attendu que la SELARL [Z] en la personne de Maître [T] [Z], mandataire judiciaire, a comparu,
SUR CE, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il résulte des pièces, du rapport oral du mandataire judiciaire et des informations dont dispose le Tribunal que l’entreprise semble avoir les capacités de
financement suffisantes pour poursuivre son activité ;
Il convient en conséquence de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce
Sur le rapport du juge-commissaire,
Madame le Procureur de la République avisée de la date d’audience,
Renouvelle la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de :
Madame [V] [H]
23b Rue de Paris 95470 Saint-Witz Siren : 791 971 237 (Non inscrit au RCS de la La Roche-sur-Yon)
pour une durée de 4 mois.
Renvoie l’affaire à l’audience du 04 juin 2025 à 14H15, en Chambre du Conseil, 1er étage, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, et le cas échéant statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Rappelle qu’à défaut de comparution du débiteur et d’éléments probants sur la capacité financière de l’entreprise à poursuivre son activité, le Tribunal en tirera toutes conséquences de droit et éventuellement prononcera, après avis du mandataire judiciaire, la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les publicités prévues par la loi, rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit et met les dépens du présent jugement en frais privilégiés de la procédure collective.
LE GREFFIER Maître Alix PRINTEMS
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Trésorerie ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ouverture
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Construction ·
- Chambre du conseil ·
- Ingénierie ·
- Société de portefeuille ·
- Jugement
- Hélicoptère ·
- Dol ·
- Sociétés ·
- Prix ·
- Pièces ·
- Bon de commande ·
- Défaut de conformité ·
- Vente ·
- Plateforme ·
- Nigeria
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Portail ·
- Expert-comptable ·
- Site internet ·
- Commercialisation ·
- Régie ·
- Versement ·
- Création
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Liste ·
- Observation
- Factoring ·
- Sociétés ·
- Crédit ·
- Bâtiment ·
- Créance ·
- Mandataire ad hoc ·
- Titre ·
- Prestation ·
- Injonction de payer ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Benelux ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Siège social ·
- Allemagne ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Instance ·
- Action
- Intempérie ·
- Associations ·
- Contentieux ·
- Cotisations ·
- Congé ·
- Exécution provisoire ·
- Retard ·
- Jugement par défaut ·
- Partie ·
- Exécution
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Audience ·
- Renouvellement ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Métro ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Thé ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Mandataire ·
- Cessation des paiements
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.