Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 3, 15 avr. 2026, n° 2026002422 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2026002422 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2026002422 PC : 2025J57 nature : 633
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT DU MERCREDI QUINZE AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX RENOUVELANT LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE
LA SARL OUEST ORGANISATION FETES
Composition du Tribunal lors des débats et du prononcé :
Président : Monsieur Bernard CHALAYER Juges : Monsieur Jocelyn GAUTEUR, Monsieur Louis BICHON, Greffier : Maître Alix PRINTEMS, présente uniquement lors des débats
En présence de : Madame Sarah HUET, procureur de la République de la [Localité 1] sur Yon
Débats :
En Chambre du Conseil, le 15 avril 2026
JUGEMENT :
* Contradictoire dernier ressort
Prononcé du jugement en audience publique,
Signé par Monsieur Bernard CHALAYER, Président, et par Maître Alix PRINTEMS, Greffier, présents lors du prononcé.
TITULAIRE DE LA PROCEDURE COLLECTIVE :
SARL OUEST ORGANISATION FETES [Adresse 1] Activité : traiteur organisation de receptions mariages Immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro : 2010B00637 (521 983 007)
FAITS ET PROCEDURE
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Par jugement du 12 février 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de la SARL OUEST ORGANISATION FETES,
Attendu que la société débitrice a été appelée à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d’observation,
Attendu que Monsieur [J] [G], représentant légal de l’entreprise, a comparu en chambre du conseil, assisté de Maître Nathalie DETRAIT – cabinet FIDAL – avocate au barreau de la Roche sur Yon, et a été entendu en ses explications,
Attendu que Monsieur [F] [A], membre titulaire du CSE, a comparu,
Attendu que la SELAS AJIRE prise en la personne de Maître [R] [E], administrateur judiciaire, a comparu,
Attendu que la SELARL [N] ET ASSOCIES MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en
la personne de Maître [H] [N], mandataire judiciaire, a comparu,
SUR CE, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il résulte des pièces, du rapport oral de l’administrateur judiciaire, du mandataire judiciaire et des informations dont dispose le Tribunal qu’une offre de cession a été présentée au Tribunal pour son examen à l’audience de ce jour ;
Que l’affaire a été mise en délibéré au 17 avril 2026,
Il convient en conséquence de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire pour une courte période, soit jusqu’au 17 avril 2026.
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce
Sur le rapport du juge-commissaire,
Madame le Procureur de la République avisée de la date d’audience,
Renouvelle la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de :
SARL OUEST ORGANISATION FETES
[Adresse 1]
Etablissement :
* [Adresse 2]
* [Adresse 3]
Activité : traiteur organisation de réceptions mariages
Immatriculée au RCS de [Localité 2] N° B 521 983 007 (2010B00637)
jusqu’au 17 avril 2026.
Ordonne les publicités prévues par la loi, rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit et met les dépens du présent jugement en frais privilégiés de la procédure collective.
LE GREFFIER Maître Alix PRINTEMS
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- For ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Congrès
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Sapin ·
- Créanciers ·
- Jugement ·
- Mandataire ad hoc ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Virement
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Adresses ·
- Haute technologie ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Taux d'intérêt ·
- Marc ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal ·
- Carte bancaire
- Administrateur judiciaire ·
- Pharmacie ·
- Désignation ·
- Expert-comptable ·
- Plan de redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Presse ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Reporter ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Burn out ·
- Public ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire
- Lorraine ·
- Élevage ·
- Ligne ·
- Sociétés ·
- Sinistre ·
- Titre ·
- Bâtiment ·
- Préjudice ·
- Incendie ·
- Installation
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Prorogation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Gré à gré ·
- Représentants des salariés
- Clôture ·
- Confiserie ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Pâtisserie
- Menuiserie ·
- Ouvrage ·
- Défaut ·
- Titre ·
- Responsabilité ·
- Meubles ·
- Malfaçon ·
- Image ·
- Adresses ·
- Expertise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.