REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 000459

TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHELLE JUGEMENT DU 18/03/2025

DEMANDEUR(S) : Tribunal agissant d’office

REPRESENTANT(S) :

************************* *************************

DEFENDEUR(S) : MORREALE-FINANCES (SAS) [Adresse 1]

*************************

REPRESENTANT(S) : CHARCELLAY Daniel *************************

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DE DEBATS ET DU DELIBERE :

PRESIDENT : Jean-Pierre DUCOL

JUGE(S) : Jean-Baptiste DAGREOU Philippe FOURNIER

ASSISTES LORS DES DEBATS PAR : Maître Geoffroy d’Avout

*************************

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHELLE N° rôle : 2025 000459

JUGEMENT DU DIX HUIT MARS DEUX MILLE VINGT CINQ

Par jugement en date du 04/02/2025, le tribunal de commerce de La Rochelle a prononcé, sur déclaration de cessation des paiements, l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de

MORREALE-FINANCES (SAS) [Adresse 1]

Et a ouvert la période d’observation de 6 mois prévue par la loi.

Lors de l’audience du 18/03/2025, Madame MORREALE HOREJS Véronique, représentante légale, assistée de Maître Daniel CHARCELLAY, avocat au barreau de La Rochelle/Rochefort, a été entendue en ses explications laquelle indique avoir suspendu des prêts pour un an afin de maximiser la trésorerie.

La SCP [C] [Z] – prise en la personne de Maître [C] [Z], mandataire judiciaire, entendue, reprend les termes de son rapport selon lequel :

L’ouverture de la procédure a eu un effet immédiat sur la trésorerie car la société va faire l’économie du remboursement des prêts,

Les dirigeants n’excluent pas de faire un apport sur la vente de leur maison principale qui a été engagée, En l’absence de dettes nouvelles, la mandataire judiciaire ne s’oppose pas à la poursuite de la période d’observation.

Le Ministère public, également entendu, émet un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.

Cela étant exposé

L’article L.631-15 du code de commerce dispose :

« Au plus tard au terme d’un délai de deux mois à compter du jugement d’ouverture, le tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que le débiteur dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes. »

Il ressort des pièces versées au débat et des déclarations faites lors de l’audience que la poursuite de la période d’observation permettra à la société débitrice d’établir les documents comptables qui perme ttront de déterminer sa capacité à présenter un futur plan de remboursement de son passif.

Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation de MORREALEFINANCES (SAS).

PAR CES MOTIFS

Le tribunal jugeant par décision contradictoire et après en avoir délibéré conformément à la loi hors la présence du ministère public et du greffier,

Vu l’article L.631-15 du code de commerce,

ORDONNE la poursuite de la période d’observation de MORREALE-FINANCES (SAS);

Maintient Madame Valérie GUIBERT en qualité de juge-commissaire ;

Maintient la SCP [C] [Z] – prise en la personne de Maître [C] [Z], [Adresse 2] en qualité de mandataire judiciaire ;

Ordonne le rappel de cette affaire au plus tard à l’audience du MARDI 29 JUILLET 2025 à 14 H 00, afin que soit examinée la situation de l’entreprise au cours de la période d’observation ;

Dit que le présent jugement tient lieu de convocation ;

Ordonne les formalités de publicité prévues par la loi ;

Passe les dépens en frais privilégiés de procédure.

L’affaire a été plaidée le 18/03/2025, et a été mise en délibéré au 18/03/2025 en présence de Monsieur JeanPierre DUCOL, Président, Messieurs Jean-Baptiste DAGREOU et Philippe FOURNIER, Juges, et le jugement a été prononcé par mise à disposition au greffe et signé le 18/03/2025, par Monsieur Jean-Pierre DUCOL, Président, et par le Greffier.

Le Greffier

Le Président