REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 004005

TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHELLE JUGEMENT DU 09/12/2025

DEMANDEUR(S) : CEDIGEP SAS prise en la personne de Maître [N] [K] 2, rue Georges MORVAN 17000 La Rochelle

REPRES ENTANT(S) :

DEFENDEUR(S) : [C] [X] SERVICES (SARL) 107, avenue de la Libération 17220 Croix-Chapeau Et actuellement 7 Petite Rue 17220 Saint-Medard d’Aunis

REPRESENTANT(S) : NON COMPARANT

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DE DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Benoît SALEMBIER JUGE(S) : William HAINAUX Philippe FOURNIER

ASSISTES LORS DES DEBATS PAR : Maître Geoffroy d’Avout

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHELLE N° rôle : 2025 004005

JUGEMENT DU NEUF DECEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ

Par jugement en date du 29/08/2025, le tribunal de commerce de La Rochelle a prononcé, sur requête du Ministère public, l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de

[C] [X] SERVICES (SARL) 107, avenue de la Libération 17220 Croix-Chapeau Et actuellement 7 Petite Rue 17220 Saint-Medard d’Aunis

Et a ouvert la période d’observation de 6 mois prévue par la loi.

Par requête en date du 22/10/2025, CEDIGEP SAS prise en la personne de Maître [N] [K], mandataire judiciaire, a sollicité la conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire.

Lors de l’audience du 02/12/2025, CEDIGEP SAS prise en la personne de Maître [N] [K], entendue, reprend les termes de sa requête selon laquelle :

* Le gérant ne s’est pas manifesté auprès de l’étude du mandataire et n’a pas communiqué les pièces nécessaires à l’instruction du dossier,

A défaut de collaboration de la société, la procédure ne peut se poursuivre en raison d’un manque de visibilité sur ses capacités à présenter un plan de continuation.

[C] [X] SERVICES (SARL) n’était ni comparante ni représentée. Elle n’a formulé aucune observation par écrit

Le Ministère public, entendu, émet un avis favorable au prononcé de la liquidation judiciaire.

Cela étant exposé,

L’article L.631-15 II du code de commerce prévoit :

« à tout moment de la période d’observation le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible ».

Il ressort du rapport du mandataire judiciaire et des déclarations faites à l’audience que la poursuite de l’activité apparaît manifestement impossible, le débiteur ne collaborant aucunement à la procédure et n’ayant pas communiqué les documents comptables et financiers permettant d’autoriser une poursuite de l’activité en redressement judiciaire.

Ainsi, il convient, en application de l’article L.631-15 II du code de commerce, de mettre fin à la période d’observation et de convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’encontre de [C] [X] SERVICES (SARL) en liquidation judiciaire sans maintien de l’activité.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, hors la présence du ministère public et du greffier,

Vu l’article L.631-15 II du code de commerce,

Prononce la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire de

[C] [X] SERVICES (SARL) 107, avenue de la Libération 17220 Croix-Chapeau Et actuellement 7 Petite Rue 17220 Saint-Medard d’Aunis

Maintient Monsieur [G] [O] en qualité de juge-commissaire ;

Désigne la SAS CEDIGEP, prise en la personne de Maître [N] [K], 2 rue Georges Morvan, 17000 LA ROCHELLE, en qualité de liquidateur ;

Maintient la SELARL [M] [L] [V] Commissaire-Priseur Judiciaire 52-54, rue gambetta – et 18 et 20 rue Saint Louis – 17000 LA ROCHELLE, en qualité de commissaire de justice aux fins de réaliser l’inventaire prévu à l’article L.622-6 du code de commerce ;

Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision et qu’en cas de difficultés, il en sera référé au juge-commissaire ;

Fixe à 24 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, sauf à obtenir du tribunal la prorogation dudit délai ;

Fixe à 12 mois après la parution du présent jugement au BODACC, le délai prévu par l’article L.624-1 du code de commerce, après la parution du présent jugement au BODACC ;

Ordonne les mesures de publicités prévues par la loi ;

Passe les dépens en frais privilégiés de la procédure.

L’affaire a été plaidée le 02/12/2025, et a été mise en délibéré au 09/12/2025 en présence de Monsieur Benoît SALEMBIER, Président, Messieurs William HAINAUX et Philippe FOURNIER, Juges, et le jugement a été prononcé par mise à disposition au greffe et signé le 09/12/2025, par Monsieur Benoît SALEMBIER, Président, assisté du Greffier.

Le Greffier

Le Président.