Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Laval, procedure collective, 5 nov. 2025, n° 2025002649 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Laval |
| Numéro(s) : | 2025002649 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LAVAL JUGEMENT RENDU LE 05/11/2025
N. GREFFE : 2025 002649 LE TRIBUNAL :
Après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Vu la requête de la SELARL SLEMJ & ASSOCIES, représentée par Maître Guillaume LEMERCIER, Mandataire Liquidateur de la Liquidation Judiciaire de la Société :
ARCOVER (SAS) – [Adresse 1] – Immatriculée au RCS sous le N° 881 107 486 qui sollicite de voir proroger le délai de clôture de ladite liquidation judicaire et expose que ce délai de clôture ne pourra être tenu au motif que dans ce dossier une plainte à l’encontre du dirigeant a été déposée auprès de Madame la Procureure de la République pour refus à coopérer avec les organes de la procédure et sera prochainement attrait devant le tribunal correctionnel.
L’affaire a été appelée à l’audience du 05/11/2025 à 9h30 date à laquelle celle-ci a été mise en délibéré le même jour à 14h15.
Après avoir entendu le mandataire judiciaire en son rapport,
[S] [A], [X] dument convoqué, ancien représentant légal de ARCOVER (SAS) – [Adresse 1] étant non comparant.
La composition du Tribunal lors du débat était la suivante :
Président : Monsieur Laurent BONNEAU faisant fonction de Juge rapporteur ; lequel en a fait rapport au Tribunal.
Greffier présent lors des débats : Patrick GUICHAOUA
Composition du Tribunal lors du délibéré :
Monsieur Michel PESLIER, Président, Monsieur Stéphane SOUTRA et Monsieur Laurent BONNEAU, Juges.
Greffier présent lors du prononcé : Maître Patrick GUICHAOUA.
Attendu qu’en l’espèce la clôture devait intervenir le 12/09/2025.
Que ce délai de clôture a été prorogé au 03/12/2025.
Fait droit à la requête dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement, sur requête, par décision non susceptible de recours.
Vu les dispositions de l’article L.643-9 du Code de commerce,
Vu le rapport du juge commissaire,
Ordonne la prorogation de la clôture de la liquidation judiciaire de ARCOVER (SAS) – [Adresse 1] jusqu’au 05/11/2026.
Passe les dépens en frais privilégiés.
Jugement prononcé le 05/11/2025 à 14h15.
Le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations sociales ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Désignation ·
- Inventaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Contrôle d’accès ·
- Jugement ·
- Système de contrôle ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur
- Machine ·
- Exportation ·
- Global ·
- Incoterms ·
- Acheteur ·
- Rétractation ·
- Sociétés ·
- Douanes ·
- Russie ·
- Créance
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Maintien ·
- Jugement ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Comptable ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Délai
- Capital ·
- Sociétés ·
- Moyens et motifs ·
- Mise en demeure ·
- Contrat de location ·
- Signification ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale
- Candidat ·
- Contrats ·
- Élite ·
- Facture ·
- Embauche ·
- Demande ·
- Recrutement ·
- Pénalité ·
- Intérêt ·
- Inexecution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Quincaillerie ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Activité ·
- Application ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire
- Capital ·
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Location ·
- Matériel ·
- Contrats ·
- Clause ·
- Demande ·
- Loyer ·
- Déchéance du terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.