Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi clotures, 23 sept. 2025, n° 2025005560 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2025005560 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 005560 TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS CHAMBRE DU CONSEIL MARDI CLOTURES JUGEMENT DU 23/09/2025 ***** DEMANDEUR (s) : LE GREFFIER AGISSANTD’OFFICE --- REPRESENTANT (s): ******* DEFENDEUR (s): SARL GOUESSEMAËNHO UT (SARL) -, [Adresse 1] (s): DEBATS A L’AUDIENCE DU 23/09/2025 COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE PRESIDENT Monsieur LANGLAIS François-Xavier JUGES Monsieur BAGNAUD Christian Monsieur BOURNEUF Sébastien GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, commis greffier Objet: REMISE AU ROLE AUT OMATIQUE Prorogation de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée – L644-5 al.2
Le tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Attendu que par jugement du tribunal de céans en date du 25/03/2025, SARL GOUESSE MAËNHOUT (SARL) -, [Adresse 2], exploitation d’un fonds artisanal de pose de placoplâtre, a été déclarée en liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’en application des dispositions de l’article R 643-17 du Code de Commerce, Monsieur le greffier du tribunal de céans a fait citer le représentant légal de la société débitrice par acte d’huissier de justice pour l’audience de ce jour, aux fins d’examen de la clôture de la procédure et a avisé le liquidateur et le cas échéant, le contrôleur, de la date de l’audience.
Attendu que le représentant légal de la société débitrice n’a pas comparu.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que le liquidateur expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif que du recouvrement client est en cours ainsi que la prise en charge des congés payés et qu’il convient de faire application de l’article L 644-5 du code de commerce en prorogeant la procédure d’une durée de 3 mois.
Attendu qu’étant donné les motifs invoqués, il échêt de faire application de l’article L 644-5 du Code de Commerce en prorogeant pour 3 mois la durée de la procédure et donc de fixer au 16/12/2025 la date de la clôture de la procédure.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Vu le rapport du juge commissaire, favorable à la prorogation du délai de clôture de trois mois.
Constate la non comparution du représentant légal de la société débitrice. Constate la comparution du liquidateur.
Proroge pour une durée de 3 mois la durée de la procédure, Fixe au 16/12/2025 la date de la clôture.
Dit que ce nouvel examen sera appelé à l’audience du tribunal de céans du 16/12/2025 à 11h30 sous le numéro de rôle 2025007405 et que la notification du présent jugement vaut avis d’audience.
Dit que mention de ce jugement sera faite partout où besoin sera. Passe les dépens en frais privilégiés.
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement.
Ce qui sera exécute conformément à la loi.
Ainsi délibéré et prononcé à l’audience du tribunal des activités économiques du Mans où étaient et siégeaient les président et juges sus-nommés.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprise ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Environnement ·
- Capacité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Plan
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Dalle ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Dernier ressort ·
- Dispositif
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Dépôt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Vente de véhicules ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Désignation ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements
- Sécurité privée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Surveillance ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Sécurité des personnes ·
- Bien meuble ·
- Débiteur ·
- Jugement
- Adresses ·
- Citation ·
- Motif légitime ·
- Péremption ·
- Radiation ·
- Diligences ·
- Caducité ·
- Rôle ·
- Défaut ·
- Justification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Exception d'incompétence ·
- Succursale ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Bateau ·
- Gares principales ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Coassurance
- Enquête ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Connaissance ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Square ·
- León ·
- Débiteur ·
- Promoteur immobilier ·
- Urssaf ·
- Fonds de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Décret
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Fonds de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Frais de justice ·
- Période d'observation
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Inventaire
- Enquête ·
- Ministère public ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Redressement ·
- République ·
- Liquidation judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.