Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. des réf. audience publique, 3 juin 2025, n° 2024009495 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2024009495 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2024 009495
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS ORDONNANCE DE REFERE RENDUE LE 03/06/2025
L’An Deux Mille Vingt cinq, Le trois juin,
Au tribunal des Activités Economiques du Mans, en notre cabinet,
Nous Madame Fanny BOULFRAY, juge du tribunal des activités économiques du Mans et statuant comme juge des référés, assistée de Monsieur Jérôme MOUSSAY, commis greffier assermenté, présent lors des débats.
Avons rendu l’ordonnance de référé dont la teneur suit en la cause d’entre:
La société GRAINES VOLTZ, société anonyme, immatriculée au registre du commerce et des sociétés de COLMAR sous le numéro 333 822 245 dont le siège social est sis [Adresse 2], Comparante par Maître BOUTARD Frédéric, avocat au Barreau du MANS [Adresse 1] substituant Maître Patrice HUGEL, avocat au Barreau d’ANGERS, [Adresse 3].
La société SARL [C] : Les Serres du Bonheur, société à responsabilité limitée, immatriculée au registre du commerce et des sociétés de LE MANS sous le numéro 908 545 791 dont le siège social est sis [Adresse 5],
Non comparante, non représentée.
L’affaire ayant été appelée le 03/06/2025 pour notre ordonnance être rendue sur le siège.
Vu l’assignation à laquelle il est expressément fait référence délivrée par Maître [L] [D], commissaire de justice associé de la SCP MALLARD [D], commissaire de justice associé à LE MANS (72055) [Adresse 4] à la SARL [C] : Les Serres du Bonheur à la requête de la SA GRAINES VOLTZ, en date du 23/12/2024 aux fins de voir notamment condamner la SARL [C] : les Serres du Bonheur à payer à la SA GRAINES VOLTZ la somme provisionnelle de 19.232,47 euros TTC au titre du solde dû outre les intérêts, l’indemnité forfaitaire de recouvrement, la clause pénale.
L’acte a été délivré à la personne de Madame [T] [C], en qualité de gérante qui a déclaré être habilitée à recevoir la copie de l’acte et qui l’a accepté.
La lettre prévue par l’article 658 du code de procédure civile contenant copie de l’acte de signification a été adressée le jour même ou au plus tard le premier jour ouvrable.
A l’audience de ce jour, Maître BOUTARD, substituant Maître Patrice HUGEL, conseil de la demanderesse, sollicite le retrait du rôle de la présente instance en application de l’article 382 du code de procédure civile.
SUR CE LE JUGE DES REFERES,
Attendu qu’il convient d’en prendre acte et de prononcer le retrait du rôle de la présente instance du rang des affaires en cours.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par ordonnance réputé contradictoire et en dernier ressort,
Vu les dispositions de l’article 382 du code de procédure civile,
Prenons acte de la demande de retrait du rôle de la demanderesse.
Prononçons le retrait du rôle de la présente affaire enrôlée sous le numéro RG 2024 009495.
Condamnons la partie demanderesse aux dépens de l’instance dont frais de greffe liquidés à la somme de 24,67 euros TTC.
Donnée en notre cabinet, au Mans, les jour, mois, an, ci-dessus et avons signé la présente ordonnance avec le Greffier.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier
Le Juge des référés,
Signé électroniquement par Madame BOULFRAY Fanny
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Acceptation ·
- Jugement
- Jonction ·
- Secrétaire ·
- Répertoire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Date ·
- Acte ·
- Partie ·
- Ouverture
- Technologie ·
- Société industrielle ·
- Électricité ·
- Intérêt de retard ·
- Tunisie ·
- Électronique ·
- Sénégal ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Commande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Règlement ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Mandataire ·
- Fonds de commerce
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Spectacle ·
- Délai
- Caducité ·
- Assignation ·
- Copie ·
- Partie ·
- Activité économique ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Taxi ·
- Assemblée générale ·
- Sociétés ·
- Statut ·
- Administrateur ·
- Règlement intérieur ·
- Résolution ·
- Abus de minorité ·
- Unanimité ·
- Exclusion
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public ·
- Comité d'entreprise ·
- Menuiserie métallique ·
- Comités ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Développement personnel ·
- Actif ·
- Information
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Rachat ·
- Cessation des paiements
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Construction métallique ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Bilan ·
- Créance ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.