Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi clotures, 18 nov. 2025, n° 2025006960 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2025006960 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSC
RIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 006960
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
СНАМ IBRE DU CONSEIL MARDI CLO TURES
JUGEMENT DU 18/11/2025
DEMANDEUR (s) : LE GREFFIER AGISSAN TD’OFFICE
REPRESENTANT (s):
DEFENDEUR (s): OPTIC PLUS (SARL) -, [Adresse 1]
REPRESENTANT (s):
DE, [Localité 1] A L’AUDIENCE DU 18/11/2025
COMPOS ITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT
JUGES Monsieur BAGNAUD Christian
Madame, [T], [C]
Madame FRESNEAU Amandine
GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, commis greffier
Objet: REMISE AU ROLE AUT OMATIQUE
Prorogation de la procédure de liquidation judiciai ire simplifiée – L644-5 al.2
Le tribunal après communication au Min sistère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Attendu que par jugement du tribunal de céans en date du 27/05/2025, OPTIC PLUS (SARL) -, [Adresse 1], installations électriques, a été déclarée en liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’en application des dispositions de l’article R 643-17 du Code de Commerce, Monsieur le greffier du tribunal de céans a fait citer le représentant légal de la société débitrice par acte d’huissier de justice pour l’audience de ce jour, aux fins d’examen de la clôture de la procédure et a avisé le liquidateur et le cas échéant, le contrôleur, de la date de l’audience.
Attendu que le représentant légal de la société débitrice n’a pas comparu.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que le liquidateur expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif qu’une action en sanction commerciale est en cours et qu’il convient de faire application de l’article L 644-5 du code de commerce en prorogeant la procédure d’une durée de 3 mois.
Attendu qu’étant donné les motifs invoqués, il échêt de faire application de l’article L 644-5 du Code de Commerce en prorogeant pour 3 mois la durée de la procédure et donc de fixer au 24/02/2026 la date de la clôture de la procédure.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Vu le rapport du juge commissaire, favorable à la prorogation du délai de clôture.
Constate la non comparution du représentant légal de la société débitrice. Constate la comparution du liquidateur.
Proroge pour une durée de 3 mois la durée de la procédure, Fixe au 24/02/2026 la date de la clôture.
Dit que ce nouvel examen sera appelé à l’audience du tribunal de céans du 24/02/2026 à 11h30 sous le numéro de rôle 2025008795 et que la notification du présent jugement vaut avis d’audience.
Dit que mention de ce jugement sera faite partout où besoin sera. Passe les dépens en frais privilégiés.
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement.
Ce qui sera exécute conformément à la loi.
Ainsi délibéré et prononcé à l’audience du tribunal des activités économiques du Mans où étaient et siégeaient les président et juges sus-nommés.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Économie ·
- Activité ·
- Trésorerie ·
- Mécanique générale ·
- Administrateur
- Sociétés ·
- Site ·
- Bail à construction ·
- Fondation ·
- Énergie ·
- Adresses ·
- Demande d'expertise ·
- Juge des référés ·
- Commune ·
- Référé
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Commissaire de justice ·
- Parfaire ·
- Règlement ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Audience ·
- Instance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Travaux publics ·
- Sociétés ·
- Accord ·
- Facture ·
- Intérêt légal ·
- Taux d'intérêt ·
- Recouvrement ·
- Déchéance ·
- Homologation ·
- Juge des référés
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Actif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Transfert ·
- Contrat de location ·
- Consentement ·
- Loyer ·
- Fonds de commerce ·
- Matériel ·
- Exploitation ·
- Demande
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Lettre recommandee ·
- Date ·
- Réception
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cession ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Sécurité ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Liquidateur
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Conseil ·
- Entreprise
- Leasing ·
- Marque ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Cabinet ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Matériel ·
- Conditions générales ·
- Loyer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.