Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mercredi matin ch. du cons., 11 juin 2025, n° 2025003870 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025003870 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de R.G. : 2025003870 N° PC : 2025/66 GHDL
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 11/06/2025
Sàrl MAISON CARRE, [Adresse 1] 978870681 2023B04569
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Philippe DAILLY Président de Chambre, Monsieur Yann BELLO, Monsieur Pierre-Laurent CORNU, Juges.
Greffier d’audience : Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Ministère Public : Monsieur BONNET Michaël Premier Vice Procureur de la République
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Philippe DAILLY Président de Chambre et Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Par jugement en date du 13/01/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sàrl MAISON CARRE, et a nommé la SCP BTSG prise en la personne de Maître, [S], [U] mandataire judiciaire.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour, pour statuer sur la situation de l’entreprise et l’opportunité de sa poursuite d’activité.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Madame, [G], [T] es-q représentant légal,
* la SCP BTSG prise en la personne de Maître, [S], [U], Mandataire Judiciaire,
Le rapport de Monsieur Michel FARGEON juge commissaire a été lu à l’audience et il est favorable à la poursuite de l’activité
Attendu que Monsieur BONNET Michaël Premier Vice Procureur de la République est favorable à la poursuite de l’activité,
ATTENDU qu’il ressort des explications recueillies et du rapport du Mandataire Judiciaire sur la situation économique et sociale de l’entreprise, qu’il convient de RENOUVELLER LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 13/01/2026 afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Ouï les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Ouï le juge commissaire en son rapport,
Entendu, Monsieur BONNET Michaël Premier Vice Procureur de la République, en ses réquisitions,
VU les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation jusqu’au 13/01/2026
FIXE la comparution des parties au 24/09/2025 à 08:45 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire.
ORDONNE la publicité du présent jugement. ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Signé électroniquement par M. Philippe DAILLY
Signé électroniquement par M. Guillaume HOUZE De L’Aulnoit.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Indemnité d'assurance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Insuffisance d’actif
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Résine ·
- Réhabilitation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Cabinet ·
- Dépôt ·
- Contrôle ·
- Expert
- Désistement d'instance ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation ·
- Commerce ·
- Comparution
- Cautionnement ·
- Banque ·
- Diffusion ·
- Engagement de caution ·
- Forclusion ·
- Dette ·
- Sociétés ·
- Code civil ·
- Commerce ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Éleveur ·
- Crédit agricole ·
- Île-de-france ·
- Exception d'incompétence ·
- Sociétés ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrat de prêt ·
- Clause ·
- Exception
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Accessoire automobile ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Concept ·
- Liquidation ·
- Juge-commissaire
- Tribunaux de commerce ·
- Acquiescement ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Audience ·
- Décès ·
- Effets ·
- Part
- Code de commerce ·
- Règlement ·
- Créance ·
- Homologation ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Chambre du conseil ·
- Aliéné
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.