Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, cont. audience publique, 25 juin 2025, n° 2025004134 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025004134 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/08/37/09*
CVH 🛥
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 25 JUIN 2025
Composition du Tribunal :
Monsieur Thierry PROST Président de Chambre, Madame Claire MAROT, Monsieur Nicolas SIX, Juges, Madame Samsha HAMITI commis greffier.
2025004134 – ENTRE – Monsieur, [D], [J], [Adresse 1] demandeur à l’ordonnance d’injonction de payer et défendeur à l’opposition comparant par Maître Frank BECKELYNCK Avocat à Lille
* ET -
La SAS CAP FONCIER 21, [Adresse 2] défenderesse à l’ordonnance d’injonction de payer et demanderesse à l’opposition ayant pour conseil Maître Laure WAREMBOURG Avocate à Lille mais ne comparaissant pas ni personne pour elle.
En date du 26 septembre 2024, Monsieur, [D], [J] a obtenu, à l’encontre de la SAS CAP FONCIER 21, une ordonnance d’injonction de payer la somme principale de 14 618,40 € ainsi que la somme de 80,00 € au titre de l’indemnité forfaitaire, les intérêts et les dépens.
La SAS CAP FONCIER 21 a formé opposition à cette ordonnance.
Les parties ont été régulièrement convoquées pour l’audience du 1er avril 2025. A la demande des parties, l’affaire a fait l’objet de 2 remises.
A l’audience de ce jour, Monsieur, [D], [J] demande au Tribunal la radiation pour faire le point sur le dossier. La SAS CAP FONCIER 21 n’est ni présente ni représentée.
Vu l’article 381 du code de procédure civile, le Tribunal constate le défaut de diligence de la SAS CAP FONCIER 21 et prononce la radiation de l’affaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Prononce la radiation de l’affaire opposant Monsieur, [D], [J] à la SAS CAP FONCIER 21.
Dit que les dépens, à moins que les parties n’en aient convenu autrement, seront supportés par la SAS CAP FONCIER 21 liquidés à la somme de 97,82 € (en ce qui concerne les frais de greffe).
Signé électroniquement par M. Thierry PROST
Signé électroniquement par Mme Samsha HAMITI commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Représentant du personnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Ministère ·
- Jugement
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Ouverture ·
- Mécanique de précision ·
- Holding ·
- Code de commerce ·
- Paiement ·
- Période d'observation ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Transport de marchandises ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Transport ·
- Date
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Audience ·
- Administrateur
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maroquinerie ·
- Décoration ·
- Adresses ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Financement ·
- Véhicule ·
- Contrat de crédit ·
- Intérêt de retard ·
- Immatriculation ·
- Déchéance du terme ·
- Service ·
- Intérêt ·
- Identifiants ·
- Créance
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Capital ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Transport public
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Activité économique ·
- Période d'observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Représentants des salariés ·
- Application
- Activité économique ·
- Jugement par défaut ·
- Adresses ·
- Édition ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Ambulance ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Matériel médical ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.