Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, cont. ndeg2 audience publique, 29 avr. 2025, n° J2025000033 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | J2025000033 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 22 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/07/85/99*мс
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE
JUGEMENT DU 29/04/2025
Composition du Tribunal :
Monsieur Thierry DEFFRENNES, Président de chambre,
Monsieur Hugues de LABROUHE de LABORDERIE, Monsieur Bruno DEVIENNE, Juges, Madame Elisa PROT Commis greffier,
Affaire J2025000033 en jonction des affaires :
2025002624 -
ENTRE – La Société INGRAM MICRO, [Adresse 1], demanderesse ayant pour conseil Maître Aymeric DRUESNE avocat à [Localité 1]
* ET -
La Société GEODIS D&E [Localité 1] Europe, [Adresse 2] défenderesse ayant pour conseil Maître Thomas MOLINS avocat à [Localité 1]
La Société [E], [Adresse 3], [Adresse 4], défenderesse ayant pour conseils Maître [F] [X] avocat à [Localité 1] et Maître Thomas MOLINS avocat à [Localité 1]
2025004596 -
ENTRE – La Société GEODIS D&E [Localité 1] Europe, [Adresse 5] demanderesse ayant pour conseil Maître Patrick EVRARD avocat [Adresse 6] à [Localité 2] [Adresse 7], ayant pour postulant Maître Thomas MOLINS avocat à [Localité 1]
* ET -
La Société [E], [Adresse 3], [Adresse 4], défenderesse ayant pour conseil Maître Jean-François CORMONT avocat à [Localité 1]
La Société TRANSPORTS BRULAS, [Adresse 8], défenderesse ayant pour conseil Maître François RABIER avocat à [Localité 1].
Par exploits respectivement en date des 31 janvier et 12 février 2025, la société INGRAM MICRO a fait délivrer assignation à la société [E] et à la société GEODIS D&E [Localité 1] Europe pour obtenir paiement de ces dernières.
L’affaire a été enrôlée pour l’audience du 04 mars 2025. Elle a fait l’objet d’une remise.
Par exploits en date du 07 mars 2025, la société GEODIS D&E [Localité 1] Europe a fait délivrer assignation à la société [E] et à la société TRANSPORTS BRULAS pour la garantir de toute condamnation en principal, intérêts et frais qui serait ordonnée à leur encontre sur les
demandes de la société INGRAM MICRO et obtenir la jonction avec l’instance née de l’action engagée par la société INGRAM MICRO à l’encontre de la société GEODIS D&E [Localité 1] Europe.
L’affaire a été enrôlée pour l’audience du 01 avril 2025. Elle a fait l’objet d’une remise.
Par message RPVA, pour l’audience de ce jour, la société [E] a demandé la jonction des instances n° 2025002624 et n° 2025004596 et a demandé le renvoi de la cause.
Vu les dispositions de l’article 367 du Code de procédure civile,
Pour une bonne administration de la justice,
Le Tribunal joint les causes indiquées ci-dessus et renvoie l’affaire à l’audience de mise en état du 13 mai 2025 à 14 h 00.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal,
Joint les causes n° 2025002624 opposant la société INGRAM MICRO aux sociétés GEODIS D&E [Localité 1] Europe et [E] et n° 2025004596 opposant la société GEODIS D&E [Localité 1] Europe aux sociétés [E] et TRANSPORTS BRULAS (l’affaire portant désormais le numéro de rôle J2025000033)
Renvoie la cause à l’audience de mise en état du 13 mai 2025 à 14 h 00
Dit que les dépens seront supportés, à moins que les parties n’en aient convenu autrement, par la société INGRAM MICRO, liquidés à la somme de 104.32 €, en ce qui concerne les frais de Greffe.
Jugement signé par Monsieur Thierry DEFFRENNES, Président de chambre et Madame Elisa PROT, Commis greffier.
Signé électroniquement par M. Thierry DEFFRENNES
Signé électroniquement par Mme Elisa PROT commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Père ·
- Adresses ·
- Rôle ·
- Assignation ·
- Recours ·
- Assesseur ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Débats ·
- Minute
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Cellier ·
- Pierre ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Minute ·
- Acte
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Extraction ·
- Conversion ·
- Terme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Homologation ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce ·
- Transaction ·
- Créance ·
- Ordre public
- Clôture ·
- Carolines ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Examen
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Machine ·
- Locataire ·
- Clause ·
- Bailleur ·
- Contrat de location ·
- Exception d'incompétence ·
- Siège social ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Terme
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Créance
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Voyage ·
- Commerce ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Salarié
Sur les mêmes thèmes • 3
- Transport ·
- Taux d'escompte ·
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Banque ·
- Facture ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Procédure
- Cautionnement ·
- Banque ·
- Compte courant ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Consentement ·
- Commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur
- Créanciers ·
- Immobilier ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dividende ·
- Période d'observation ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.