Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mercredi matin ch. du cons., 15 avr. 2026, n° 2026006812 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2026006812 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/10/83/02*
N° de R.G. : 2026006812 N° PC : 2026/324 ADM
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 15/04/2026
Sas SIBANORD [Adresse 1] 301330247 1974B20077
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Philippe DAILLY Président de Chambre, Monsieur Xavier LHOTE, Monsieur Pierre-Laurent CORNU, Juges. Greffier d’audience : Maître Juliette SOINNE, Ministère Public : Absent avisé
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Philippe DAILLY Président de Chambre et Maître Juliette SOINNE,
Par jugement en date du 16/03/2026, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sas SIBANORD, et a nommé la SELARL [O] [P] représentée par Maître [Y] [P] mandataire judiciaire.
La Société AJILINK – [D] CABOOTER – DE CHANAUD prise en la personne de Me [R] [D] a été nommée administrateur judiciaire dans cette affaire.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour, pour statuer sur la situation de l’entreprise et l’opportunité de sa poursuite d’activité
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur [K] [G] et Madame [U] [J] gérants de la SARL DW FINANCE es-q représentant légal
* la Société AJILINK – [D] CABOOTER – DE CHANAUD prise en la personne de Me [R] [D], Administrateur,
* la SELARL [O] [P] représentée par Maître [Y] [P], Mandataire Judiciaire,
En présence de Monsieur Michel FARGEON juge commissaire qui est favorable à la poursuite de l’activité. L’entreprise est gérée sérieusement. La cession est la solution.
Vu les réquisitions écrites du Ministère Public, lues en chambre du conseil, sollicitant la poursuite de l’activité pour envisager une cession
ATTENDU qu’il ressort des explications recueillies et des rapports du Mandataire et de l’Administrateur Judiciaire sur la situation économique et sociale de l’entreprise, qu’il convient de MAINTENIR LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 16/09/2026 afin de vérifier si l’élaboration d’un plan de redressement est possible.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Ouï les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Ouï le juge commissaire en son rapport,
LA CAUSE, communiquée à Monsieur le Procureur de la République, qui a été avisé de la date d’audience,
VU les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation jusqu’au 16/09/2026
FIXE la comparution des parties au 10/06/2026 à 08:30 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire.
ORDONNE la publicité du présent jugement. ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Signé électroniquement par M. Philippe DAILLY
Signé électroniquement par Mme Juliette SOINNE.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Charcuterie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Dette ·
- Salarié
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Finances publiques ·
- Actif ·
- Intermédiaire ·
- Chirographaire ·
- Cessation des paiements
- Certification ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Résolution ·
- Inexecution ·
- Clause ·
- Documentation ·
- Prêt ·
- Offre ·
- Prestation
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Prêt-à-porter
- Chêne ·
- Protocole d'accord ·
- Devis ·
- Client ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Partie ·
- Fourniture ·
- Montant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Garantie de passif ·
- Cession ·
- Titre ·
- Part sociale ·
- Dire ·
- Prix ·
- Gérant ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Insuffisance d’actif
- Sociétés ·
- Contestation sérieuse ·
- Location-gérance ·
- Commandement ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Fonds de commerce ·
- Clause resolutoire ·
- Titre ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Examen ·
- Juge-commissaire
- Facture ·
- Devis ·
- Ouvrage ·
- Prix ·
- Mise en demeure ·
- Prestation ·
- Menuiserie ·
- Preuve ·
- Tentative ·
- Marches
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.