Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Limoges, ch. du cons. depot bilans art 80 procedures en cours, 10 sept. 2025, n° 2023002998 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Limoges |
| Numéro(s) : | 2023002998 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G.: 2023002998TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LIMOGESP.C.: 2023/222JUGEMENT DU mercredi 10 septembre 2025
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE
EN DATE DU mercredi dix septembre deux mille vingt cinq
OU SIEGEAIENT, Monsieur Pascal PERICAUD, Président d’audience, Monsieur Jacques BOUDET, Monsieur Christophe BUTEAU, Juges,
Assistés de Maître Laurent PILLE, Greffier associé,
A été rendu le jugement dont la teneur suit :
Le Tribunal des Activités Economiques de Limoges, par jugement du 06/09/2023, a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de :
ALCEE [Adresse 1]
Siren : 379 579 170 (Non inscrit au RCS de [Localité 1])
Vu la requête de SELARL [S] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître [F] [S], ès qualité de Mandataire Liquidateur, concernant la procédure ALCEE,
Après avoir avisé le Ministère Public de la demande et de la date de l’audience,
Le Débiteur entendu ou dûment convoqué,
Attendu qu’il apparaît que la clôture de la procédure ne peut encore être prononcée, SELARL [S] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître [F] [S] es qualité, nous ayant informé qu’il reste un immeuble à vendre,
Il échet de faire droit à la requête présentée en application des dispositions de l’article L643-9 alinéa 1 er du Code de Commerce,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort
Vu l’article L643-9 alinéa 1 er du Code de Commerce,
Le Ministère public dûment représenté par Monsieur [J] [K], Substitut du Procureur de la République, entendu en ses réquisitions,
PROROGE le délai de clôture des opérations de Liquidation Judiciaire de :
[Adresse 2] [Adresse 1]
Siren : 379 579 170 (Non inscrit au RCS de [Localité 1])
DIT que l’affaire reviendra à l’audience du 08/07/2026 pour examen de la clôture,
Dit que la communication du présent jugement vaut convocation en vue de la clôture et invite le greffier à aviser en lettre simple le débiteur de la date et heure de l’audience à cette fin.
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Limoges.
LE GREFFIER Maître Laurent PILLE
LE PRÉSIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Sucre ·
- Homologuer ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Accord transactionnel ·
- Ministère ·
- Jugement
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Acceptation ·
- Acte ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Tva ·
- Délibéré ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Lorraine ·
- Alsace ·
- Champagne ·
- Banque populaire ·
- Transport ·
- Caution ·
- Épouse ·
- Mesures d'exécution ·
- Intérêt légal ·
- Mesures conservatoires
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Finances ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Pierre ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Maintien ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire ·
- Cadre ·
- Financement ·
- Administrateur
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Sauvegarde ·
- Personnes ·
- Avis favorable ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Personnes ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Marc ·
- Bilan ·
- Créance ·
- Procédure
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Tva ·
- Copie ·
- Port ·
- Avocat
- Industrie ·
- Contrat de maintenance ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Résolution du contrat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Relation contractuelle ·
- Renard ·
- Prestation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.