Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 6, 22 janv. 2025, n° 2024047580 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024047580 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 3
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 22/01/2025
CHAMBRE 1-6
RG : 2024047580
ENTRE :
SA STAR LEASE, RCS de Nanterre B 423 465 905, dont le siège social est 59 boulevard Haussmann 75008 Paris, ci-devant et actuellement 53 rue du Port, CS 90201, 92000 Nanterre
Partie demanderesse : assistée de Me Laurent GUIZARD membre de la SELARL GUIZARD & ASSOCIES, Avocat (L0020) et comparant par Me Jean-Didier MEYNARD membre de la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER MARIE, Avocat (P240)
ET :
1) SAS TRANSFIX, RCS de Paris B 312 346 810, dont le siège social est 12 place Dauphine 75001 Paris
2) SA GROUPE CAHORS, RCS de Cahors B 551 650 070, dont le siège social est Regourd 46000 Cahors
Parties défenderesses : assistées de Me Dominique MONDOLONI membre du CABINET WILLKIE FARR & GALLAGHER LLP, Avocat (J003) et comparant par Me Guillaume ANCELET, Avocat (RPJ036243) (P501)
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Attendu que par actes en date des 28 et 29 mai 2024, la SA STAR LEASE a assigné la SAS TRANSFIX et la SA GROUPE CAHORS ;
Attendu que l’affaire, sur les derniers errements de la procédure, a été appelée à l’audience de ce jour ;
Attendu que la SA STAR LEASE déclare se désister de son instance et de son action à l’encontre de la SAS TRANSFIX et la SA GROUPE CAHORS, et conclut en ce sens ;
Attendu que la SAS TRANSFIX et la SA GROUPE CAHORS acceptent ledit désistement ;
Le tribunal donnera acte à la SA STAR LEASE de son désistement d’instance et d’action à l’encontre de la SAS TRANSFIX et la SA GROUPE CAHORS qui l’accepte et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile.
Par ces motifs
Le tribunal,
Donne acte à la SA STAR LEASE de son désistement d’instance et d’action à l’encontre de la SAS TRANSFIX et la SA GROUPE CAHORS qui l’accepte.
Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du CPC.
Dit que chacune des parties conserve la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 77,59 € TTC dont 12,72 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 22 janvier 2025 où siégeaient : M. Jean-Marc Bornet, président président l’audience, M. Claude Aulagnon et Mme Nathalie Nassar, juges, assistés de Mme Marina Nassivera, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Jean-Marc Bornet, président du délibéré et par Mme Marina Nassivera, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Acceptation ·
- Acte ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Tva ·
- Délibéré ·
- Dépens
- Lorraine ·
- Alsace ·
- Champagne ·
- Banque populaire ·
- Transport ·
- Caution ·
- Épouse ·
- Mesures d'exécution ·
- Intérêt légal ·
- Mesures conservatoires
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Finances ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Pierre ·
- Redressement
- Ambulance ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Décret ·
- Conseil
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Rôle ·
- Avis favorable ·
- Comparution ·
- Appel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Personnes ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Commerce
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Sucre ·
- Homologuer ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Accord transactionnel ·
- Ministère ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Industrie ·
- Contrat de maintenance ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Résolution du contrat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Relation contractuelle ·
- Renard ·
- Prestation
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Maintien ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire ·
- Cadre ·
- Financement ·
- Administrateur
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Sauvegarde ·
- Personnes ·
- Avis favorable ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Dominique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.