Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lons-le-Saunier, 16 mai 2025, n° 2025F00365 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lons-le-Saunier |
| Numéro(s) : | 2025F00365 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LONS LE SAUNIER 16/05/2025 JUGEMENT DU SEIZE MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par requête en date du 16 avril 2025
Les Magistrats : – Monsieur Christophe SAVEL, Président, – Monsieur Frédéric FRAICHOT, Juge, – Monsieur Philippe DION, Juge,
En ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n°
2025F365
Nature affaire : 000Poursuite
de la période
d’observation
ENTRE
— SELARL [G] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître [W] [G]
[Adresse 1] DEMANDEUR – représenté par dirigeant de droit
ET
— La société DEMARCHES ADMINISTRATIVES
[Adresse 2] DÉFENDEUR – représenté par dirigeant de droit
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du NCPC) : € HT, € TVA, 0,00 € TTC
Attendu que le Tribunal a été saisi d’une requête en rectification matérielle dans la mesure où une erreur a été commise dans la composition du Tribunal;
Attendu qu’en application des dispositions de l’article 462 du Code de procédure civile, le juge saisi d’une requête en rectification d’erreur matérielle statue sans audience à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties ;
Attendu qu’en l’espèce, l’erreur dont la rectification est sollicitée ne nécessite pas que les parties soient entendues ;
Attendu que le Tribunal a commis une erreur dans la composition du Tribunal et que celui-ci doit être interprété par les motifs auxquels il s’unit et dont il est la conséquence ;
Qu’il y a lieu de rectifier cette erreur ;
Attendu qu’il n’y a pas lieu à dépens ;
P A R C E S M O T I F S
Le Tribunal de Commerce de Lons le Saunier (Jura), après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort,
Vu l’article 462 du Nouveau Code de Procédure Civile;
Vu la requête présentée par la SELARL [G] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître [W] [G];
ORDONNE la rectification de l’erreur entachant la décision 2024F00799 en date du 14 mars 2025 ;
DIT qu’il faut lire le dispositif ainsi :
« La cause a été entendue à l’audience du 14 mars 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Thierry PAGEAUT, Président, – Madame Laurence DURAND, Juge, – Monsieur André JANNET, Juge,
assistés de : – Madame Karine CESCHIA, commis-greffier,
En présence de : – Madame Emeline GRANDCHAMP, représentant le Ministère Public »
Au lieu de :
« La cause a été entendue à l’audience du 14 mars 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Thierry PAGEAUT, Président, – Madame Laurence DURAND, Juge, – Monsieur Jacques JANNET, Juge, ist6s de
DIT n’y avoir lieu à dépens ;
REJETTE toutes autres demandes, fins et conclusions contraires;
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Christophe SAVEL
Le Greffier Madame Karine CESCHIA
Signe electroniquement par Christophe SAVEL
Signe electroniquement par Karine CESCHIA, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Partie ·
- Mission ·
- Mesure d'instruction ·
- Dire ·
- Expert ·
- Site ·
- Paramétrage ·
- Document ·
- Avis
- Franche-comté ·
- Bourgogne ·
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Carte bancaire ·
- Vente à distance ·
- Médiateur ·
- Contrats ·
- Condition
- Succursale ·
- Europe ·
- Holding ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Action ·
- Cabinet ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Construction ·
- Mandataire judiciaire ·
- Planification ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Renouvellement
- Contrats ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Financement ·
- Commerce ·
- Laminé ·
- Acte ·
- Code civil ·
- Jugement ·
- Civil
- Prêt participatif ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Montant ·
- Pierre ·
- Exigibilité ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt ·
- Quittance ·
- Deniers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Maçonnerie ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Date ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire
- Golfe ·
- Commissaire de justice ·
- Énergie ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Thermodynamique
- Plan ·
- Dividende ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Gel ·
- Redressement ·
- Remboursement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Ganterie ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Bonneterie ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Procédure
- Gestion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Inventaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Fleur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Période suspecte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.