Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lons-le-Saunier, 16 mai 2025, n° 2025F00356 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lons-le-Saunier |
| Numéro(s) : | 2025F00356 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La société L'ATELIER A PIZZA |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LONS LE SAUNIER /05/2025 JUGEMENT DU SEIZE MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par requête en date du 16 avril 2025
Les Magistrats : – Monsieur Christophe SAVEL, Président, – Monsieur Frédéric FRAICHOT, Juge, – Monsieur Philippe DION, Juge,
En ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n°
2025F356
Nature affaire :
000Poursuite
de la période
d’observation
ENTRE
— SELARL MJ JuraLP, Représentée par Maître [E] [U]
[Adresse 3]
[Localité 1]
DEMANDEUR – représenté par dirigeant de droit
ET
— La société L’ATELIER A PIZZA
[Adresse 4] [Localité 2] DÉFENDEUR – non comparant
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du NCPC) : € HT, € TVA, 0,00 € TTC
Attendu que le Tribunal a été saisi d’une requête en rectification matérielle dans la mesure où une erreur a été commise dans la composition du Tribunal;
Attendu qu’en application des dispositions de l’article 462 du Code de procédure civile, le juge saisi d’une requête en rectification d’erreur matérielle statue sans audience à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties ;
Attendu qu’en l’espèce, l’erreur dont la rectification est sollicitée ne nécessite pas que les parties soient entendues ;
Attendu que le Tribunal a commis une erreur dans la composition du Tribunal et que celui-ci doit être interprété par les motifs auxquels il s’unit et dont il est la conséquence ;
Qu’il y a lieu de rectifier cette erreur ;
Attendu qu’il n’y a pas lieu à dépens ;
P A R C E S M O T I F S
Le Tribunal de Commerce de Lons le Saunier (Jura), après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort,
Vu l’article 462 du Nouveau Code de Procédure Civile;
Vu la requête présentée par la SELARL MJ JuraLP, Représentée par Maître [E] [U];
ORDONNE la rectification de l’erreur entachant la décision 2024F00781 en date du 14 mars 2025 ;
DIT qu’il faut lire le dispositif ainsi :
« La cause a été entendue à l’audience du 14 mars 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Thierry PAGEAUT, Président, – Madame Laurence DURAND, Juge, – Monsieur André JANNET, Juge,
En présence de : – Madame Emeline GRANDCHAMP, représentant le Ministère Public »
Au lieu de :
« La cause a été entendue à l’audience du 14 mars 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Thierry PAGEAUT, Président, – Madame Laurence DURAND, Juge, – Monsieur Jacques JANNET, Juge,
En présence de : – Madame Emeline GRANDCHAMP, représentant le Ministère Public »
DIT n’y avoir lieu à dépens ;
REJETTE toutes autres demandes, fins et conclusions contraires;
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Christophe SAVEL
Le Greffier Madame Karine CESCHIA
Signe electroniquement par Christophe SAVEL
Signe electroniquement par Karine CESCHIA, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Brasserie ·
- Concert ·
- Ministère public
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sous-location ·
- Activité économique ·
- Immeuble ·
- Responsabilité limitée ·
- Créance ·
- Comptable ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Crédit-bail ·
- Résiliation ·
- Conditions générales ·
- Titre ·
- Loyers impayés ·
- Assurance groupe ·
- Matériel ·
- Contrats
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Redressement ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Transport ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente de véhicules ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Réquisition ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde des entreprises ·
- Renvoi ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Rhône-alpes ·
- Ouverture ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Procédure ·
- Vienne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Photocopieur ·
- Restitution ·
- Sociétés ·
- Retard ·
- Matériel ·
- Contrats ·
- Utilisation ·
- Astreinte ·
- Titre ·
- Signification
- Bloom ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Négoce en gros ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chiffre d'affaires ·
- Actif ·
- Délai ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.