Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lorient, 3 oct. 2025, n° 2025F01010 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lorient |
| Numéro(s) : | 2025F01010 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT
JUGEMENT DU 03/10/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F1010
Demandeur (s) :
Représentant (s) :
Défendeur (s) : [M] SAS [Adresse 1] [Localité 1]
Représentant (s) : Monsieur Tino [M]
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Madame Nathalie LE MEUR Juges : Monsieur Jean YVARD Monsieur Marcel MICHAUD
Greffier lors des débats et du prononcé : Maître Philippe GOURLAOUEN, greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
En présence de : Monsieur Yann RICHARD Vice-Procureur
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 03/10/2025
76,03
LE TRIBUNAL
Attendu que par jugement en date du 04/07/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de [M] SAS avec une période d’observation fixée à six mois ;
Attendu que conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité ; que parallèlement le mandataire judiciaire a saisi le tribunal d’une demande de conversion en liquidation judiciaire pour défaut d’assurance décennale ; que les deux affaires ont été appelées à l’audience de ce jour après un renvoi à l’audience du 05/09/2025 ; que le mandataire judiciaire s’est désisté de sa demande de conversion compte tenu du fait que le débiteur a souscrit à une assurance décennale pour son activité ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la trésorerie du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois ;
Qu’il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément, statuant publiquement contradictoirement et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce,
Le Ministère Public entendu,
Vu le rapport du juge commissaire lu à l’audience par le greffier à la demande du président,
Le mandataire judiciaire entendu ;
Le débiteur entendu ;
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que [M] SAS dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de [M] SAS et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil, le :
VENDREDI 12/12/[Immatriculation 1] HEURES
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Philippe GOURLAOUEN
Le Président Madame Nathalie LE MEUR
Signe electroniquement par Nathalie LE MEUR
Signe electroniquement par Philippe GOURLAOUEN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Village ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prise de participation ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Déclaration
- Clôture ·
- Terme ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Confiserie ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Pâtisserie
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Créance ·
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Adoption ·
- Chocolat ·
- Dividende ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Homologation ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Urssaf ·
- Radiation ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Répertoire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Opéra ·
- Expertise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Provision ·
- Ordonnance ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Consignation
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Erreur ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Atlas ·
- Ordonnance ·
- Procédure ·
- Jugement
- Société générale ·
- Adresses ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt de retard ·
- Professionnel ·
- Menuiserie ·
- Amortissement ·
- Clémentine ·
- Retard ·
- Déchéance du terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Commissaire de justice ·
- Construction ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Comparution
- Plateforme ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Devis ·
- Signature électronique ·
- Paiement ·
- Site internet ·
- Tribunaux de commerce ·
- Site ·
- Signature
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.